Окаменелости отсортированы по способностям спастись
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Заявление CH561.3:
Порядок ископаемых в палеонтологической летописи объясняется способностью животных спастись от пребывающей воды. Медленные животные, такие как моллюски, находятся внизу палеонтологической летописи, тогда как более быстрые животные такие как млекопитающие или птицы оказываются выше.
Источник
- Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Master Books, Arkansas, p. 119.
Ответы
- Тогда почему крупнейшие динозавры (завроподы) обнаруживаются в средине мезозойской формации? Поскольку они обладали чрезвычайными размерами, следовало бы ожидать их останки либо очень низко, либо ближе к верхней части палеонтологической летописи (так или иначе, ожидаемый разброс должен быть куда более существенным).
- Учитывая то факт, что большинство цветковых растений всегда попадается выше в геологической колонне, чем большинство динозавров и все терапсиды, гипотеза "способности спастись" будет указывать, что пляжные деревья бегут быстрее, чем велоцирапторы либо горгонопсы. Равно как и кротам, по видимому, явно проще уберечься от потопа, чем птеродактилям.
- Почему плеченогие обнаруживаются настолько более низко в палеонтологической летописи, чем двустворчатые, не смотря на то, что у обоих почти идентичные способности к бегству? Почему имеется такое существенное различие между плеченогими начала и средины палеозоя? Неужели все они были утомлены от бегства и уснули в одном слое?
- Следовательно, такие "более быстрые" животные как ленивцы обогнали "более медлительных" завроподов, велоцирапторов, птерозавров и т.п.?
- Дельфины и ихтиозавры владеют примерно одинаковыми способностями к бегству от пребывающих вод, обладают формой больших рыб и все, но никогда не располагающиеся вместе, ихтиозавры ограничены мезозоем, а дельфины срединой кайнозоя и выше.
- Тогда почему ни один трилобит не поднялся наверх? И ни одна обезьяна либо человек не опустились вниз?
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Исключение (несколько ископаемых, объяснённых "гипотезой", являют собой следствие отбора данных).
- ad hoc (не соответствует действительности).
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
Дальнейшее чтение
- Cuffey, Clifford A., 2000. The fossil record: Evolution or "scientific creation". [4]