Окаменевший молоток был найден в меловых породах

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CC130:[править]

Железный молоток с деревянной ручкой был найден включенным в скалы меловых (либо ордовикских, по некоторым сведениям) отложений близ Нового Лондона, Техас. Данные породы также содержат нижнемеловые окаменелости.

Источник[править]

  • Patton, Don, n.d. Fossilized hammer, [1].

Ответы[править]

  1. Молоток не был окаменевший, он заключен в камне. Это делает его конкрецией, а не действительным ископаемым. Это означает, что кто-то потерял свой молоток в яме или в пространстве, заполненном лишь осадочными породами, затем эти породы затвердели, образовав конкрецию, после чего конкреции оказались вне окружающей материнской среды и, в конечном счёте, были найдены Карлом Бо. Учёные прекрасно понимают, что конкреции могут образовываться лишь за несколько лет и что они могут являть собой останки, найденные в более старых отложениях.
  2. Заявление, что он был найден в меловых скалах не подкреплено. Действительно, имеются разные мнения относительно места обнаружения молотка Бо, включая ордовикский и девонский слои, равно как и меловой слой. На деле молоток был найден свободным, не встроенным ни в какой слой скалы. Бо неоднократно отказывался сделать научную экспертизу по датированию молотка или скалы. Следовательно, пока он не представит молоток к проверке, он не может не может правомерно утверждать, что молоток "старый". Он вообще имеет не больше оснований утверждать, что молоток принадлежит к меловому периоду лишь потому, что некоторые близлежащие скалы были меловыми, чем если кто-то найдёт теплый пакет картошки-фри в строении шестидесятилетней давности и начнёт утверждать, что картошка-фри может оставаться свежей шестьдесят лет.
  3. Учёные не утверждают, что причина большого возраста Земли состоит в том, что ископаемым необходимо большое время для фоссилизации. Учёные очень хорошо понимают, что некоторые типы ископаемых формируются быстро, такие как ископаемые насекомых, оказавшихся в ловушке древесной смолы.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

  • Страница ЭвоВики данного заявления [2].
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
  • Комментарии на CreationWiki [4].
  • Kuban, Glen J., 1997. The London Hammer: An Alleged Out-of-Place Artifact, [5].
  • Matson, Dave E., 1994. How Good Are Those Young-Earth Arguments? [6].
  • Кубан Г.Дж. Лондонский молоток: предположительный артефакт «не из своего времени». — 1997 [7]

Дальнейшее чтение[править]

  • Cole, John R., 1985. If I Had a Hammer. Creation/Evolution 5(1): 47-56.
  • Кубан Г.Дж. Предполагаемый железный котелок в угле. — 2006 [8]

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]