Обсуждение:Учёные заинтересованы поддерживать натурализм и отрицать креационизм

>Креационисты начинают из утверждения, что им уже известна абсолютная истина, и что их работа состоит в том, чтобы найти подтверждения этой уже известной им истины.

>креационисты, с другой стороны, полагают, что не следует признавать человеческие ошибки, предполагая, что креационисты не ошибаются.

>креационисты обладают самой решительной ненаучной мотивацией для отрицания эволюции: они считают, что это орудие в руках сатаны

>отрицание креационизма основано на фактах

http://ru.rationalwiki.org/wiki/Чучело

>Наука ни подтверждает, ни отрицает то, что она изучает.

Серьёзно? А, скажем, биология не изучает различные научные гипотезы/теории? Давайте для простоты ограничимся гипотезами. С ваших же слов, в рамках научной методологии есть процедуры подтверждения или опровержения научных гипотез. Что подразумевается под термином "изучение"? Почему этот термин вдруг перестал включать всё, что за рамками эмпирики? К примеру, анализ научных гипотез.