Обсуждение:Скользкий уклон

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Насчет легализации однополых браков[править]

Недавно в Канаде педофилию признали сексуальной ориентацией. На канадской сессии психологов заявили, что педофилия является такой же сексуальной ориентацией как гомосексуализм и гетеросексуальность. На сессии был рассмотрен законодательный акт о сексуальных преступлениях против детей. Против выступил только один член канадского парламента. Данный законопроект предусматривает увеличение низшего предела наказаний за сексуальные преступления против детей.

У вас отсюда следуют какие-то выводы?--Mr. B 17:12, 9 июня 2013 (UTC)
Вывод о том, что легализация однополых браков приводит к размыванию системы ценностей, и как следствие к легализации педофилии.
Педофилия - прежде всего насилие, в отличие от однополых браков.--Mr. B 20:14, 9 июня 2013 (UTC)
Еще 15 лет назад однополые браки казались такими же ужасными, как сейчас насилие.
И что? Вы не в состоянии различать действия по обоюдному согласию от насилия?--Mr. B 10:24, 10 июня 2013 (UTC)
А какую степень осознанности считать достаточной? Ту которая у человека с нормальным умственным развитием возникает в 18 лет или ту которая у человека с нормальным умственным развитием возникает в в 15 лет? Вон недавно президенту Путину написали письмо:"Уважаемый Владимир Владимирович просим Вас внести поправки в статьи 134, 135 УК РФ. Данные законы лишают прав на самоопределение, половую ориентацию, рождение детей, группе лиц от 12-16 лет, не принимая во внимание, что человек подпадающий под этот возраст может иметь желание жить половой жизнью, способен самостоятельно принимать и нести ответственность за свои решения. Таким образом данные законы несправедливо подвергает дискриминации группу лиц 12-16 лет, являются противоестественным вторжением в частную жизнь человека, унижающими честь и достоинство личности и недопустимы по отношению к свободным и независимым людям. В силу всего вышеперечисленного просим внести поправки в законы, разрешающие добровольное освидетельствование, с согласия родителей, женщин с 12 летнего возраста в специальных медицинских центрах, где после подтверждения развития организма и соответствия интеллекта будут выдавать сертификат установленного образца на право половой жизни не достигая 16 лет. Наличие сертификата будет гарантией иммунитета от преследования мужчин РФ по ст. УК РФ за половое сношение с лицами данной категории."
Как решить вопрос с подростками - дело тонкое, и сейчас не важно. Если так и не удастся избежать рисков, связанных с педофилией, то едва ли целесообразно принимать одобряющее решение.--Mr. B 18:44, 21 июня 2013 (UTC)

Насчет зоофилии[править]

Ну если с мелкими животными (кошками, кроликами, и т. п.), то это насилие - им ведь больно будет. А если с крупным животным, то оно не против будет. Вы правда пишите про осознанное согласие. Но ведь животное не может дать осознанного согласия на секс даже с другим животным, не только с человеком! Так что же это получается? Животное не имеет права на секс? Маразм какой-то!

Действительно маразм, ибо закон распространяется только на человека. Queebro 04:41, 17 июля 2013 (UTC)
Но в статье сказано:"В то время как скользкий уклон на самом деле может и существовать, обычно аргумент выдвигается, игнорируя возможные смягчающие факторы (как например, осознанное согласие в примере об однополых браках)..." и:"Парад Мнимых Ужасов это список чуждых условностям наихудших сценариев, которые по заявлениям оппонентов произойдут после легализации или одобрения некого сейчас запрещённого действия (как например, вышеуказанное мнение противников однополых браков о зоофилии)."
Ну, и что вам не понятно? У животного нету сознания, по уровню равного человеку, животное управляется инстинктами, именно по этому законы действуют только на людей. Так что получить "осознанного согласия" от животного, невозможно в принципе. Вы просто пытаетесь довести все до идиотизма. Queebro 04:56, 18 июля 2013 (UTC)
Я о том, что вы в статье утверждаете, что в случае с зоофилией нет смягчающих факторов.
Я уже вроде бы все объяснил по этой теме, или что-то еще не понятно? Какие смягчающие факторы есть у зоофилии? Queebro 03:43, 22 июля 2013 (UTC)
Смягчающем фактором зоофилии является тот факт, что зоофилия не приносит вреда животным, не является агрессией по отношению к животным(кроме случаев скотоложества с маленькими животными(им же больно будет) и случаев анального секса(животному же больно будет).
  • А люди страдающие слабоумием по-вашему не имеют права на секс? Читал я в интернете статью о сексуальной расторможенности у людей со старческой деменцией. В ней говорилось:"Конечно, люди страдающие деменцией имеют право на секс."
Им кто-то препятствует реализовать свои права?--Mr. B 21:13, 30 июля 2013 (UTC)
Ну так статья фактически утверждает, что если животное занимается сексом с человеком, то это насилие над животным.

Насчет сорбитологии[править]

Психическая зависимость от алкоголя связана с приятными ощущениями алкогольного опьянения и с острым желанием испытать их снова.

Заметьте, что далеко не все пьющие — алкаши.--Mr. B 08:56, 6 августа 2013 (UTC)