Обсуждение:Российское Трансгуманистическое Движение

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Уважаемый автор, я один из немногих русскоязычных сторонников тг-ма, кто заглядывает в Вики. Сегодня у меня один вопрос: я никак не отношись в РТД (живу в другой стране), но для понимания тг-процесса в России (для меня источник сведений немаловажный) хотелось бы подтверждения Вашего утверждения, что Прайд/Удалова и Медведев состоят в гражданском браке. Ссылка на заявление Валерии мне представляется сомнительной в силу эмоциональности этой дамы. Понимаю, что сведения кажутся личными, но в последие годы именно Валерия и Дмитрий - лицо и спикеры русского тг-ма.

Подтверждения какого рода Вы хотите? Под "гражданским браком" я здесь понимал отношения без формальной регистрации; соответственно, кроме слов самих участников, о каких-либо других подтверждениях говорить сложно. Возможно, это не очень удачное применение термина, но такого рода применение достаточно распространено. Насколько мне известно, подобные заявления делала не только Валерия; например, здесь Данила говорит о ребёнке Валерии как о своём сыне: https://www.youtube.com/watch?v=cVDZTVMZ2aU . PieOfInsanity (обсуждение) 05:53, 25 апреля 2017 (UTC)

Я простой "мимокрокодил" и, уж прощу прощения, у меня создалось впечатление что автор статьи не критикует деятельность этой организации, а просто акцентирует внимание на "перегибах" и высказываниях лидера движения которые вполне могут быть его личным мнением, а не позицией всей организации.

  • На мой взгляд, данная организация носит сильно выраженный лидерский характер, поэтому личное мнение лидеров здесь в любом случае играет огромную роль. Насколько я знаю, другие активные представители организации обычно не отмежёвываются от позиции лидера, никто не говорит, что это лишь личная позиция и другие с ней не согласны, и так далее. К тому же в разделе про критику всё-таки ссылки стоят не только на высказывания лидеров, но и на материалы на официальном сайте. --PieOfInsanity (обсуждение) 07:37, 11 ноября 2015 (UTC)

Интересная публикация. Хотелось бы уяснить основной источник. Или же работа является оригинальной? Ещё хотелось бы прояснить, почему статья не является самопиаром.--Mr. B 14:13, 5 января 2016 (UTC)

Работа является оригинальной, я так понимаю, здесь правила не запрещают этого. По поводу самопиара, чей самопиар и где Вы здесь усматриваете? --PieOfInsanity (обсуждение) 12:04, 7 января 2016 (UTC)
Оригинальные работы, конечно, приветствуются. Организация, с другой стороны, не слишком известна, вроде как. Или у вас есть какие-то доводы в пользу известности? Хотелось бы понять ваше видение того, почему этой статье место здесь на ресурсе. Благодарю.--Mr. B 14:11, 8 января 2016 (UTC)
Что касается известности, организация время от времени упоминается в СМИ: https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&rpt=nnews2&grhow=clutop&rel=tm&genre=article . Думаю, что по мере роста популярности трансгуманистических идей (который довольно ощутим в последние годы) будет расти и известность этой организации, которая является, возможно, наиболее активным на данный момент представителем этого течения в России. Также в пользу значимости организации говорит то, что она стоит за единственной в России попыткой практической реализации крионики, которая входит в число интересов РациоВики. По поводу уместности на данном ресурсе, среди его целей я вижу анализ псевдонаучного движения и обзор полного спектра идей научных фриков; на мой взгляд, РТД заслуживает внимания с этой точки зрения, поскольку имеет признаки псевдонаучного культа. --PieOfInsanity (обсуждение) 16:33, 8 января 2016 (UTC)
Благодарю. Я полностью удовлетворён.--Mr. B 01:09, 10 января 2016 (UTC)