Обсуждение:Искажение фактов

Так как пользователь 109.110.66.212 удалил без всякого обсуждения большой кусок текста, но я как основной автор с этим не согласен, выскажу здесь, почему считаю удаление некорректным и почему откатил правки.

• По поводу удаления раздела о грубом искажении фактов:

«Ключевое "факты". Намеренная ложь уже принципиально противоречит этому приёму»

Приёму, описываемому в статье, или вашему личному представлению о приёме? Цитирую то определение, которое и сейчас находится под заголовком: «Искажение фактов — предоставление сведений, которое вводит человека в заблуждение.» Так как намеренная ложь вводит человека в заблуждение, никакого противоречия между приёмом, описываемом в статье, и намеренной ложью нет.

Разве что, действительно, можно переименовать статью, пока ссылок не стало много на неё, в «Искажение действительности», «Искажение реального положения дел» или во что-либо в этом духе. Тут вам могу спасибо сказать. Слово выбрано не вполне удачно. (И да, статья по моей задумке была обобщающей, говорящей и о грубых искажениях, и о более тонких.)

• По удалению раздела «Остальными» (Задорнов, пролайф и пр.):

«Весь раздел имеет слабое отношение к искажению фактов как к приёму демагогии, по сути являясь просто рандомным набором логических ошибок»

Логические ошибки могут сочетаться. И тут они тоже сочетаются. Искажение фактов, согласно определению самой статьи, во всех случаях имеется, что и было объяснено в статье. T-killer (обсуждение) 22:36, 27 июля 2019 (UTC)

Хотя, я сейчас понял, что данное определение шире, чем нужно. Надо бы его конкретизировать немного. Пишу, чтобы не выглядело тупо, что в обсуждении я даю одно определение, а в статье будет другое. Но смысл постараюсь сохранить. T-killer (обсуждение) 22:51, 27 июля 2019 (UTC)