Обсуждение:Аргумент часто задаваемых вопросов

Во первых, кажется лучше назвать статью "Аргумент частых вопросов" Перевод commonly-raised как "часто поднимающиеся" кажется более правильным. К частностям. По моему, вопрос в подробности раскрытия темы. Используя аналогию из шестого пункта, существование метамфетамина не должно вести к исключению из рассмотрения темы синтеза органических веществ в общем Так и существование религии не должно исключать из рассмотрения, пусть даже и в школах, саму идею привнесения жизни (на Землю или другую планету). Панспермия или возможность засеивания какой-то планеты (вроде Марса) каким-то разумом (вроде людского) - весьма подстёгивающая интерес к науке идея.

Ну, и, кажется, пункт о религии, школах и законодательстве должен быть пересмотрен с учётом введения определённых предметов 178.169.0.87 07:55, 29 августа 2012 (UTC)

По поводу перевода — спасибо. По поводу панспермии — её не отбрасывают однозначно. Другое дело, что она не даёт ответа на вопрос происхождения жизни. Но о разумных инопланетянах науке ничего неизвестно, потому как научную альтернативу абиогенезу или некоторого этапа эволюции гипотезу преподавать нельзя. Максимум, что можно, — упомянуть гипотезу, описав её в двух предложениях, преподнеся её в качестве неких распространённых среди обывателей взглядов, лишённых научных оснований. Тоже, впрочем, можно сделать с креационизмом.--Mr. B 13:23, 29 августа 2012 (UTC)