Некреационисты христиане являются подхалимами

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CH055:[править]

Люди, называющие себя христианами, но не принимают креационизм, такие как теистические эволюционисты, серьёзно заблуждаются. То же самое относится в равной степени к тем, кто отрицает такое конкретное толкование креационизма как младоземельный креационизм. Библия не допускается подобных компромиссов.

Источник[править]

  • AIG, n.d. Creation Compromises Gap Theory, Theistic Evolution, Progressive Creation. [1]
  • Morris, Henry M., 1984. Recent creation is a vital doctrine. Impact 132, June 1984. [2]

Ответы[править]

  1. С точки зрения теистических эволюционистов, серьёзно ошибаются креационисты. Теистическим эволюционистам христианам не нужно придумывать "доказательства" их Бога. Им достаточно лишь одной их веры. Для них попытки "доказать" существование Бога являются ошибкой; такие попытки, а, в особенности, практикуемые методы, унижают веру в Бога.
  2. По поводу того, что Библия не допускает подобных компромиссов; буквальное толкование Библии является, в сущности, весьма недавним феноменом, и оно никогда не практиковалось в древности (людьми, написавшими этот религиозный текст). Если также принять во внимание то, что Библия многократно переводилась, и что каждый перевод привнёс ошибку, то либо ввиду искренних недоразумений, либо ввиду преднамеренных искажений (каждое из которых многократно задокументировано), буквальное толкование подобного труда не может быть тем, что хотел сказать Бог.
  3. Разве не говорят детально Библия и Иисус о таких вещах как "не судите, да не судимы будете"[1] или "возлюби ближнего своего"[2]?
  4. Следовательно, будут ли те христиане, которые не пойдут побивать камнями язычников, прочих неверующих, любителей употреблять в пищу моллюсков и носителей полиэстера, также подхалимами?
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Атака личности (тот, кто не поддерживает креационизм всецело, слаб).
  • Несоответствие (но почему-то нет необходимости следовать плоскоземельному креационизму, что было бы более последовательным буквальным толкованием).

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]

  1. См., например, Мф. 7:1-2.
  2. См., например, Мф. 22:39.