Некоторые системы владеют неуменьшаемой сложностью

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление CB200:

Некоторые биохимические системы демонстрируют неуменьшаемую сложность, исключающую их эволюционное происхождение и, следовательно, указывающую на разумный замысел.

Источник

  • Behe, Michael, 1996. Darwin's Black Box, The Free Press, New York.

Ответы

  1. Данное утверждение игнорирует возможность наличия "строительных лесов". Функциональные элементы, которые были когда-то лишь полезными, но не необходимыми, могут стать необходимыми после устранения других функциональных элементов.
  2. Что конкретно требуется от биологической системы, чтобы быть "неуменьшаемо сложной", так и не было ясно определено ни для какого примера "неуменьшаемо сложной" системы.
  3. Ни одна из биологических систем, о которых сторонники ID заявляют как о неуменьшаемо сложной, не была удовлетворительно продемонстрирована как обладающая неуменьшаемой сложностью. Было показано, что все такие системы, в конечном счёте, могли возникнуть из других, более простых систем.
  4. В данном утверждении заключено игнорирование основ генетики. "Неуменьшаемая сложность" предполагает, что все гены обладают особыми функциями. Оно состоит в том, что орган и набор процессов требуют присутствия всех генов для того, чтобы были получены необходимые результаты их работы. Современное понимание генетики опровергает такое представление. Очень немногие гены кодируют отдельные признаки. Большинство генов взаимодействует с другими генами, производя тем самым сотни признаков организмов. Необходимые части биологической системы могут производить другие эффекты в организме до завершения её построения. Генетики Гавайского Университета копировали гены из осьминога и переместили их в мышиную зиготу с целью увидеть, будут ли они способствовать росту. Но они обнаружили, что эти гены привели к способности мышей светиться под ультрафиолетовым излучением. Гены кодируют разные признаки, в отличии от предположения "неуменьшаемой сложности", что ген кодирует лишь один признак и что если ген оказывается отстранённым, биологическая система перестаёт работать.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

  • Страница ЭвоВики данного заявления [1]
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
  • Комментарии на CreationWiki [3].
  • Dunkelberg, Pete, 2003. Irreducible Complexity Demystified. [4]
  • Robison, Keith, 1996. Darwin's Black Box: Irreducible Complexity or Irreproducible Irreducibility? [5]

Литература

  1. Hooper, S.D. and Berg O.G., 2003. On the Nature of Gene Innovation: Duplication Patterns in Microbial Genomes. Mol Biol Evol, Apr 25 [epub ahead of print]
  2. Lynch, M. and J.S. Conery, 2000. The evolutionary fate and consequences of duplicate genes. Science 290: 1151-1155.
  3. Melendez-Hevia, Enrique, Thomas G. Waddell, & Marta Cascante, 1996. The puzzle of the Krebs citric acid cycle: Assembling the pieces of chemically feasible reactions, and opportunism in the design of metabolic pathways during evolution. Journal of Molecular Evolution 43(3): 293-303.
  4. Muller, H. J., 1939. Reversibility in evolution considered from the standpoint of genetics. Biological Reviews 14: 261-280.
  5. Pennisi, Elizabeth, 2001. Genome duplications: The stuff of evolution? Science 294: 2458-2460.
  6. Ussery, David, 1998. A biochemist's response to "The biochemical challenge to evolution". Bios (July 1998). [6]

Дальнейшее чтение

  • Ussery, David, 1998. (см. выше)
  • Shanks, N. & Joplin, K. H., 1999. Redundant complexity: A critical analysis of intelligent design in biochemistry. Philosophy of Science 66: 268-298. [7]
  • Lindsay, Don, 1996. Review: "Darwin's Black Box, the Biochemical Challenge to Evolution" by Michael Behe. [8]
  • Gray, Terry M., 1999. Complexity--yes! irreducible--maybe! unexplainable--no! A creationist criticism of irreducible complexity. [9]
  • Miller, K., 1999. Finding Darwin's God. Harper-Collins, chpt. 5.

Связанные заявления

Частные случаи заявления

Смежные заявления