Луна удаляется со слишком большой скоростью для старой Вселенной

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CE110:[править]

Из-за приливного трения Луна удаляется, а вращение Земли замедляется со скоростью, слишком быстрой для того, чтобы Земле было несколько миллиардов лет.

Источник[править]

  • Barnes, Thomas G. 1982. Young age for the moon and earth. Impact 110 (Aug.). [1]

Ответы[править]

  1. Луна удаляется со скоростью около 3,8 см в год. Поскольку Луна находится на расстоянии 3,85 × 1010 см от Земли, уже это вполне согласуется, с точки зрения порядка величин, с тем, что системе Земля-Луна несколько миллиардов лет.
  2. Величина приливного трения зависит от расположения материков. В прошлом континенты были расположены так, что приливное трение, а значит, и скорость замедления Земли и удаления Луны, должны были быть меньше. Вращение Земли замедлялось на 2 секунды каждые 100 тыс. лет (Eicher 1976).
  3. Скорость вращения Земли в далёком прошлом можно измерить. Кораллы оставляют после себя скелеты, в которых отражаются и ежедневные слои, и годичные циклы, поэтому можно подсчитать количество дней в году, когда рос коралл. Измерения по окаменевшим кораллам возрастом 180-400 млн. лет дают продолжительность года, равную 381-410 дней, причём более древние кораллы указывают на большее количество дней в году (Eicher 1976; Scrutton 1970; Wells 1963; 1970). Таким же способом количество дней в году можно вычислить по циклам роста в моллюсках (Pannella 1976; Scrutton 1978) и строматолитах (Mohr 1975; Pannella et al. 1968) и по характеру отложения осадков (Williams 1997). Все эти измерения согласуются с постепенным замедлением Земли в течение последних 650 млн. лет.
  4. Часы, основанные на описанном выше замедлении вращения Земли, дают независимый метод датировки геологический слоёв на протяжении большей части ископаемой летописи. Эти данные не согласуются с молодым возрастом Земли.
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Eicher, D. L., 1976. Geologic Time. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
  2. Mohr, R. E., 1975. Measured periodicities of the Biwabik (Precambrian) stromatolites and their geophysical significance. In: Rosenberg and Runcorn, pp. 43-56.
  3. Pannella, G., 1976. Tidal growth patterns in Recent and fossil mollusc bivalve shells: A tool for the reconstruction of paleotides. Naturwissenschaften 63: 539-543.
  4. Pannella, G., C. MacClintock and M. Thompson, 1968. Paleontological evidence of variation in length of synodic month since Late Cambrian. Science 162: 792-796.
  5. Rosenberg, G. D. and S. K. Runcorn (eds.), 1975. Growth Rhythms and the History of the Earth's Rotation. New York: Wiley.
  6. Scrutton, C. T., 1970. Evidence for a monthly periodicity in the growth of some corals. In: Palaeogeophysics, S. K. Runcorn, ed., London: Academic Press, pp. 11-16.
  7. Scrutton, C. T., 1978. Periodic growth features in fossil organisms and the length of the day and month. In: Tidal Friction and the Earth's Rotation. P. Brosche and J. Sundermann, eds., Berlin: Springer-Verlag, pp. 154-196.
  8. Wells, J. W., 1963. Coral growth and geochronometry. Nature 197: 948-950.
  9. Wells, J. W., 1970. Problems of annual and daily growth-rings in corals. In: Palaeogeophysics, S. K. Runcorn, ed., London: Academic Press, pp. 3-9.
  10. Williams, G. E., 1997. Precambrian length of day and the validity of tidal rhythmite paleotidal values. Geophysical Research Letters 24(4): 421-424.

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]