Космические лучи и нейтрино влияют на периоды полураспада U и Ar

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CD004:

Космические лучи и свободные нейтрино, которые могут излучаться близлежащими сверхновыми или разворотом магнитного поля Земли, могут влиять на скорость распада радиоактивных элементов, что делает недействительными методы радиометрического датирования по углероду-14, урану-свинцу и калию-аргону.

Источник

Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Green Forest, AR: Master Books, pp. 142-143,146.

Ответы

Где хотя бы малейшие признаки того, что космические лучи или нейтрино действительно влияют на скорости распада? Следующие факты говорят о противоположном:
- Внутри стандартных генераторов энергии деления ядер имеется очень сильное излучение нейтрино, но уран распадается с обычной скоростью.
- Некоторые космические корабли работают на энергии ядерного распада. Некоторые из них летают в условиях мощнейшей радиации (например, около Юпитера). Если космические лучи влияют на скорость распада, выделяющийся объём энергии отличался бы от ожидаемого.
- Чтобы получить не подвергшиеся эрозии породы, породы для радиометрического датирования обычно берут из обнажений глубинных пород, затронутых космическими лучами незначительно.
Радиация, достаточно высокая для того, чтобы изменить скорость распада на несколько порядков величины (именно такое изменение потребовалось бы, чтобы младоземельная хронология была допустима), выжгла бы всю планету.
При разворотах магнитного поля Земли не образуется космических лучей или нейтрино. Из-за них больше космических лучей может доходить до поверхности Земли, но не дальше, а большинство образцов пород, использующихся для датирования, были большую часть своей истории погребены в земле.
Датирование по углероду-14 калибровано по независимым часам.
добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

добавить логические ошибки

См. также

Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

Страница ЭвоВики данного заявления [1].
Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
Комментарии на CreationWiki [3].

Дальнейшее чтение

Young, Davis A., 1988. Christianity and the Age of the Earth. Thousand Oaks, CA: Artisan Sales.

Связанные заявления

Смежные заявления