Десять скелетов синантропов были утаены
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками. |
Заявление CC004:
В первых газетных репортажах об открытии пекинского человека говорилось, что было найдено 10 скелетов, но выставлялась только часть черепа. Эти скелеты были скрыты, вероятно, уничтожены учёными, потому что они были слишком человеческими и не свидетельствовали об эволюции. Никто из учёных никогда не выяснял, что случилось с 10 скелетами.
Источник
- Bowden, Malcom, 1981. Ape-men: Fact or Fallacy? 2nd ed., Bromley, Kent: Sovereign, pp. 95-96.
Ответы
- В современном открытию сообщении в журнале "Nature" говорилось только об "останках десяти человек". В письме Тейяра де Шардена сказано: "По оценкам Блэка, там есть следы не менее 10 человек". Вероятно, газетчики, которые часто допускают неточности в научных вопросах, предположили самую сенсационную интерпретацию "следов" и превратили их в целые скелеты.
- В других сообщениях о находке, сделанных учёными, упоминалось лишь о черепе, в том числе и в письме, написанном перед предполагаемым решением уничтожить эти скелеты. Если бы скелеты существовали, они, несомненно, также были бы упомянуты.
- Подтасовка крайне маловероятна, потому что секрет надо было бы хранить многим людям, включая английских, французских и китайских учёных и десятки рабочих.
- Скорее всего, никто из учёных не захотел бы уничтожать скелеты, потому что открытие такого масштаба и целостности сделало бы им карьеру, независимо от того, какие выводы следовали бы из этих скелетов.
- Для раскопки одного только свода черепа потребовались значительные усилия. Крайне маловероятно, чтобы за три недели 10 полных скелетов были раскопаны настолько, что их можно было бы проанализировать.
- Утверждение Баудена, будто никто из учёных ни ставит под вопрос сообщения о 10 скелетах, просто неверно. Не менее 2 учёных говорили о преувеличениях газетчиков. [Boule 1929]
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
- Foley, Jim, 1999. Creationist arguments: The lost Peking Man skeletons. [4]
Литература
- Boule M., 1929. Le Sinanthropus. L'Anthropologie 39: 455-460, cited in Foley 1999.