Гранд Каньон был вырезан отступающими водами потопа

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CH581:[править]

Большой Каньон образовался очень быстро, при отступлении вод потопа во времена Ноя.

Источник[править]

  • Austin, Steve, 1995. Grand Canyon: Monument to Catastrophe. Santee, CA: Inst. for Creation Research.

Ответы[править]

  1. Мы знаем, чего можно ожидать от крупного наводнения. Среди его последствий бывают:
    • широкое, относительно мелкое русло, а не глубокое и извилистое, как у реки;
    • разветвляющиеся русла проток (т.е, переплетённую систему рек), а не одно, хорошо развитое русло;
    • плохо отсортированные крупнозернистые отложения с булыжниками и гравием на дне ущелья;
    • гигантские следы от порогов.
    • обтекаемые реликтовые острова.
    Канальный Скэбленд (The Channeled Scablands) в штате Вашингтон образовался в результате такого наводнения и имеет такие особенности рельефа (Allen et al. 1986; Baker 1978; Bretz 1969; Waitt 1985). Такие же черты имеются на Марсе в долине Касей и в долине Ареса (Baker 1978; NASA Quest n.d.). В Большом Каньоне их нет. Сравните рельефные карты этих двух районов и увидите сами.
  2. Тот же потоп, который, как предполагается, прорезал Большой Каньон, отложил также километры осадков (и несколько лавовых потоков), в которых этот каньон прорезан. Одно и то же наводнение не может сделать и того, и другого. Креационисты утверждают, что за год Потопа произошло несколько геологических событий, но это всё же злоупотребление легковерием публики.
  3. В Большом Каньоне есть несколько крупных извилин. В верхнем течении, на реке Сан-Хуан (вокруг заповедника "Гусиная шея" в южной части Юты) извилистость такая сильная, какую только можно себе представить. Каньон имеет 300 м в высоту, а река течёт 8 км до места, отстоящего по прямой на 1,5 км. (American Southwest n.d.). Крупное наводнение никак не могло бы прорезать такого ущелья.
  4. Свежие осадки, отложенные потопом, не успели бы слежаться. Если бы Большой Каньон был прорезан в неуплотнившихся отложениях, по краям его были бы ясно видны оползни.
  5. Внутренняя часть каньона прорезана в подвергшихся сильной метаморфозе отложениях группы Вишну, которые отделены от лежащих выше осадочных пород угловым несогласным напластованием. То же наблюдается в граните Зороастра, вторгающемся в группу Вишну. Эти породы, по всем данным, должны были бы уже до начала потопа быть довольно твёрдыми.
  6. Вдоль Большого Каньона имеются притоки той же глубины, что и сам Большой Каньон. Эти притоки грубо перпендикулярны основному каньону. При внезапном крупном наводнении такая система не образовалась бы.
  7. Отложения реки Колорадо за много лет движения вдоль реки Сан-Андреас и связанным с ней разломам переместились на север (Winker and Kidwell 1986). Такого передвижения дельтовых отложений не произошло бы, если бы каньон был прорезан единовременно.
  8. Такие озёра как Остин, которые предлагаются на роль источников вод потопа, прорезавших ущелье, по сравнению с самим Большим Каньоном невелики. Потопу пришлось бы нести больше твёрдого материала, чем воды.
  9. Если Большой Каньон образован недолго бушевавшим потоком воды, таких ущелий должно быть много. Почему же по краям всех остальных континентов нет других больших каньонов?
  10. Есть идеальное объяснение образования Большого Каньона действием постепенных процессов. Осадки, отложившиеся около 2 млрд. лет назад подверглись метаморфозе и вторжению гранита, став теперь слоями в нижней части каньона. Другие осадки были отложены в позднем протерозое, а впоследствии сминались, раскалывались, вымывались и выветривались. Далее отложение осадков происходило в палеозое и в мезозое, а между ними был период эрозии. Около 70 млн. лет назад плато Колорадо начало постепенно подниматься . По мере его поднятия существующие там реки становились всё глубже, прорезая сформировавшиеся ранее слои отложений. (Harris and Kiver 1985, 273-282)
  11. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Allen, J. A. et al., 1986 (см. ниже).
  2. American Southwest, n.d., Mexican Hat. [5] Фотографии можно увидеть в [6] и [7]
  3. Baker, V. R., 1978. The Spokane flood controversy and the Martian outflow channels. Science 202: 1249-1256.
  4. Bretz, J. H., 1969. The Lake Missoula floods and the Channeled Scabland. Journal of Geology 77: 505-543.
  5. NASA Quest, n.d. Mars Team online photo gallery. [8]; see especially [9]
  6. Harris, D. V. and E. P. Kiver, 1985. The Geologic Story of the National Parks and Monuments. New York: Wiley.
  7. Waitt, R. B. Jr., 1985. Case for periodic, colossal jökulhlaups from Pleistocene glacial Lake Missoula. Geological Society of America Bulletin 96: 1271-1286.
  8. Winker, C. D., and S. M. Kidwell, 1986. Paleocurrent evidence for lateral displacement of the Pliocene Colorado River delta by the San Andreas fault system, southeastern California. Geology 14: 788-791.

Дальнейшее чтение[править]

  • Allen, J. A., M. Burns and S. C. Sargent, 1986. Cataclysms on the Columbia. Portland, OR: Timber Press.
  • Beus, S. S. and M. Morales (eds.), 2002. Grand Canyon Geology, 2nd edition. London: Oxford University Press. (technical)
  • Chronic, Halka, 1983. Roadside Geology of Arizona. Missoula: Mountain Press Publishing.
  • Elders, Wilfred A., 1998. Bibliolatry in the Grand Canyon. Reports of the National Center for Science Education 18(4) (July/Aug.): 8-15.

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]