Вселенная не может появиться из ничего

Заявление CF101:

Согласно первому началу термодинамики, материя не может образоваться из ничего. Следовательно, Вселенная не могла образоваться естественным путём.

Источник

• Anon (1998). Is There a Creator Who Cares About You? Brooklyn, New York, U.S.A: Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. pp. 12-13.

Ответы

1. Данный аргумент адресован ошибочно, поскольку он в лучшем случае может ставить под сомнение верность Большого взрыва. Теория Большого взрыва не делает утверждений об окончательной природе происхождения Вселенной. Она лишь объясняет изменения в ней после сингулярного состояния. То, что было до этого момента, в равной мере спекулятивно.
2. Во Вселенной кроме материи (с положительной энергией) есть также гравитационное поле, энергия которого отрицательна. В масштабах целой Вселенной отрицательная энергия гравитационного поля может полностью или почти полностью компенсировать положительную энергию материи и тогда суммарная энергия Вселенной равна нулю или близка к нему. Поэому возникновение Вселенной "из ничего" не нарушает закон сохранения энергии.
3. В отношении происхождения Вселенной были сформулированы многие спекуляции и гипотезы, рассматривающие время до (в случае, если данный термин употребим в данном контексте) Большого взрыва и удовлетворяющие законам сохранения. Сохранение энергии не всегда выполняется в той формулировке, которая знакома неспециалистам. В квантовых системах энергия удовлетворяет принципу неопределённости Гейзенберга. Энергия $\Delta E\quad$ может исчезнуть на промежуток времени $\Delta t\quad$, если они настолько малы, что удовлетворяется неравенство $\Delta t\Delta E<h\quad$ (принцип неопределённости). Такие изменения называются квантовой флуктуацией атома. Этот феномен экспериментально подтверждён и отвечает за излучение абсолютно чёрного тела. Была предложена гипотеза, что изменение энергии $\Delta E\quad$ всей Вселенной очень близко к нулю и, в соответствии с принципом неопределённости, допускается очень большое $\Delta t\quad$ (время существования Вселенной). Иными словами, Вселенная может быть квантовой флуктуацией и, в сущности, возникнуть из ничего.
4. Кроме того, согласно с теоремой Нётер, сохранение энергии определяется однородностью времени. Поскольку Большой взрыв является сингулярностью, в которой время может не быть однородным, энергия не обязана сохраняться.
5. Утверждение "нечто не может возникнуть из ничего" не имеет эмпирических оснований, поскольку нет никакого опыта обращения с "ничем" (т.е., как во времени, так и в пространстве), и, следовательно, неизвестны никакие соответствующие свойства. Современная физическая теория описывает то, что наблюдается в пределах Вселенной, и никому неизвестно, может ли она применяться к самой Вселенной. В действительности, всё, что нам известно, пришло из наблюдений и исследований, выполненных в пределах известной Вселенной. Применение знаний к телам, которые не удовлетворяют этого требования (например, применение их ко всей Вселенной) логически невозможно.
6. Совокупная энергия Вселенной может быть и равной нулю, поскольку отрицательные поля лёгких тел предоставляют негативный вклад энергии (необходимо затратить энергию, например, для того, чтобы превратить Землю в однородное пылевое облако). В этом смысле, энергетическое содержание Вселенной является таким же, как и энергетическое содержание пустоты. Но ввиду неопределённости некоторых оснований космологии (тёмная энергия, тёмная материя) и квантовой физики (энергия флуктуаций вакуума), это неизвестно наверняка.
7. Если бы данный аргумент был применим, его можно было бы применить к креационизму в той же мере, поскольку согласно с креационизмом, "Бог создал мир из ничего". (При этом сам Бог не является материальным объектом, а значит, не обладает физической энергией.)
8. Произошла ли Вселенная из пустоты, не имеет никакого даже отдалённого отношения к идее происхождения и изменчивости организмов. Креационисты безуспешно используют данный аргумент снова и снова, пытаясь опровергнуть наблюдаемые родословные живущих и ископаемых организмов, таких как бронтотерии, собаки, свиньи, лошади, орхидеи, кукуруза, пшеница, папоротники и улитки.
9. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Аргумент к незнанию (Бог вместо белых пятен должен был создать Вселенную).
• Сверхобобщение (физические законы не обязаны выполняться в случае Большого взрыва).
• Чучело (теория Большого взрыва не утверждает, что Вселенная произошла из ничего).
• Сверхобобщение (отдельные объекты такие как часы и глазное яблоко должны были иметь дизайнера, поэтому совокупности объектов должны иметь дизайнера).
• Круговая аргументация (если нечто не может произойти из ничего, откуда произошёл Бог, который привлекается для объяснения Вселенной?).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?
• Первопричина

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
• Комментарии на CreationWiki [3]

Дальнейшее чтение

• Hawking, Stephen, 2001. The Universe in a Nutshell. New York: Bantam.

Связанные заявления

Смежные заявления

• CE440. Откуда взялись пространство, время, энергия и законы физики?