Бытие следует понимать буквально; это просто рассказ
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Заявление CH102.1:
Бытие должно пониматься буквально, поскольку это простое для восприятия повествование.
Источник
- Morris, Henry. "The Literal Week of Creation". Institute for Creation Research.
Ответы
- Можно предположить, что человек по существу не читал Бытие (со всей его поэтичностью, метафорами и т.п.) либо изучал историю по разнообразным толкованиями/редакциям/переводам.
- Даже если бы Бытие было бы "простым для восприятия повествованием", оно ничего бы не говорило о собственной истинности или ложности.
- Первая и вторая главы Бытия, фактически, предоставляют разные версии того, в каком порядке Бог создавал разнообразные компоненты природы и мира.
- Властелин колец также является простым для восприятия повествованием, но всем известно, что оно не имеет ничего общего с историчностью.
- Басни Эзопа также были просто рассказами, но никто не считает, что мыши и лисы умеют разговаривать.
- "Аллегория" определяется как простое для восприятия повествование, которое не является буквальным, и автор которого стремится символически изобразить некоторые взгляды, мораль либо обобщение. Кроме того, даже стиль написания Бытия не является лёгким, и считается общепринятым, что данная книга была написана как минимум двумя различными людьми без взаимного согласования мыслей.
- Повествование само по себе может быть простым, и вместе с тем некоторые аспекты в его пределах следует понимать символически (такие как слово "день").
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Прыжок к выводу (простота восприятия не означает необходимость буквального восприятия либо фактологические основания).
- Подавленное доказательство (метафор, запутанности, контрпримеров).
- добавить логические ошибки
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3]
- "Genesis 1:1-2:3 The Creation Account as Hebrew Poiesis." naSlovensko. 2010.
- "Who Wrote the Bible? (Part 1)." The Straight Dope. Jan. 7, 2002.
- "Genesis." Early Jewish Writings.
- Meritt, Jim. "The General Anti-Creationism FAQ: The Bible." The Talk.Origins Archive.
- "Genesis must be literal (EvoWiki)." CreationWiki.