Торнадо в свалках не построит механизмы
Заявление CF002.1:
Порядок не формируется спонтанно из беспорядка. Торнадо, проходящее через свалку, никогда не сконструирует Боинг 747.
Источник
- Hoyle, Fred, 1983. The Intelligent Universe, Holt, Rinehart and Winston, New York, pp. 18-19.
Общие сведения
Согласно аргументу торнадо, принадлежащему креационистам и сторонникам разумного замысла, историческое развитие жизни при помощи естественных процессов, а именно, эволюция в терминах естественного отбора, сравнимо с тем, что торнадо, пройдя через свалку, соберёт самолёт Боинг 747 в рабочем состоянии. Аргумент впервые был сформулирован британским астрономом Фредом Хойлом. Эта аналогия основывается на фундаментальных проблемах в понимании "случайности", присущей развитию жизни, а также на смешении вопроса происхождения жизни с вопросом о её развитии.
Сторонники ID иногда предоставляют расчёты, демонстрируя невероятно малые шансы заданного белка спонтанно собраться из набора аминокислот. Уильям Дембски использует этот подход в своей работе "Характеристика: схема, указывающая на разум" (383k PDF). Подобные расчёты некорректны, поскольку они не учитывают многие важные особенности предлагаемых эволюционных механизмов; в действительности, вокруг очень много процессов кажутся невозможными.
Ответы
Сравнение с эволюцией некорректно
В основе аргумента торнадо лежит распространённая ошибка уравнивания "естественных" объяснений развития жизни со "случайностью". Лишь достаточно небольшая часть эволюционной теории основана на случайности. В значительной мере случайность заложена в генетических мутациях и изменчивости; также имеется некоторая доля случайности в селективном давлении, с которым приходится иметь дело организмам. Однако, разная степень адекватности среде тех или иных признаков не является случайной. Некоторые изменения, очевидно, приносят преимущества организму, а некоторые, очевидно, нет. Это означает, что предложенная Дарвином движущая сила эволюции, естественный отбор, далёк от того, чтобы быть случайным.
Кроме того, эволюция не действует быстро и непредсказуемо, в отличие от торнадо. Согласно эволюционной теории, небольшие изменения накапливаются на протяжении длительного периода времени, приводя к разнообразию живого.
Важным является то, что аналогия с торнадо не учитывает два важных обстоятельства, приводящих эволюцию в движение: размножение (обеспечивающее наследственность изменений) и отбор (улучшающий приспособленность популяции к среде). Игнорирование этих механизмов приводит к существенно заниженным оценкам вероятности того или иного исхода.
Структура аргумента, согласно которому необходимым является создание работающего авиалайнера, эксплуатирует иное заблуждение: что целью эволюции являются сложные ныне живущие организмы. Эволюция не имеет окончательной цели (о которой иногда заходит речь, когда обсуждаются некоторые эволюционные тенденции); она являет собой последовательность изменений фенотипов под действием давления среды.
Рассчёты Дембски
Тип расчётов, проведённых Дембски, преимущественно основан на фундаментальном непонимании того, какие вероятности должны быть рассмотрены. Шансы конкретного набора аминокислот собраться в конкретный белок действительно могут быть небольшими, но типы аминокислот и белков, на которых основывается современная жизнь, не являются единственно возможными (см. w:Альтернативная биохимия). С другой стороны, современный набор живых организмов, который можно наблюдать вокруг, не является единственно возможным набором форм живого, который мог бы эволюционировать.
Проводя другую аналогию в контексте вышесказанного, рассмотрим вероятность того, что у родителей Дембски родится ребёнок, во всём совпадающий с Дембски. Шансы ничтожны. Но, разумеется, он родился. С другой стороны, вероятность того, что у родителей Дембски может родиться какой-либо ребёнок не в пример выше.
Прочие ответы
- Рассмотрим подобный аргумент: поместим сотню случайно выбранных людей в самолётный ангар, полный запчастями Боинга 747 и оставим их там на месяц. Практически нет шансов, что в конце месяца собранный Боинг 747 вырулит из ангара. Следовательно, Боинг 747 не был создан людьми.
- Возьмём ведро сфер равных размеров (стеклянных шариков, шариков из подшипников, мячиков для пинг-понга и пр.) и поместим их в ящик таким образом, чтобы они были плотно упакованы. Начнём осторожно встряхивать коробку. Если встряхивать с надлежащей интенсивностью, то сферы отсортируют себя в упорядоченные слои со сферами в каждом слое, расположенными упорядоченным образом. Это — пример спонтанного формирования порядка из беспорядка. Стоит отметить, что применение торнадо к куче сфер не даст такого результата — просто это некорректный способ воздействия. Жизнь намного сложнее, чем упорядоченное расположение сфер, но и здесь применим сходный принцип: порядок может спонтанно образовываться из беспорядка при определённых условиях.
- Этот аргумент является одним из многих аргументов, касающихся эволюции, которые ссылаются на ошибочную интуицию. Интуиция говорит, что случайные процессы не могут приводит к высоко организованным системам, но, вместе с тем, нет возможности располагать непосредственным опытом временного масштаба в сотни миллионов лет, поэтому интуиция о том, что может произойти на протяжении часа или года не является точной применительно к более длительным временным промежуткам.
- Важным моментом является то, что эволюция не является мгновенной. Она в высшей мере отличается от торнадо, которое проходит через свалку, чтобы собрать Боинг 747, тем не менее, пылевые облака в космосе будут постепенно сливаться в космосе под действием собственной гравитации, чтобы сформировать солнечную систему. Порядок требует большего времени возникновения, чем беспорядок. Необходимы секунды, чтобы привести коробку с многослойными песчаными отложениями в беспорядок; но нужны дни, месяцы, годы и т.п., чтобы образовались эти слои.
- Ни торнадо, ни свалка не являются беспорядочными в термодинамическом смысле. Данное утверждение является подменой понятий.
- Каждый этап прохождения торнадо по свалке полностью случаен, в то время как при естественном отборе постоянно происходит "запоминание" случайно приобретённых признаков, что существенно упрощает процесс рождения сложности.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Ложная аналогия (эволюция имеет мало общего с торнадо на свалке).
- Обращение к интуиции (непременно произойдёт то, что было воображено).
- Ошибка техасского стрелка
- Чучело(сторонники эволюции не утверждают, что все произошло случайно).
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].