Подмена понятий

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова. Эту ошибку часто допускают креационисты и научные фрики для введения в заблуждение своей аудитории, т.к. она может быть использована в равной степени, как для возвышения своей идеи, так и для унижения идеи оппонента.

Примеры[править]

  • Эволюция — это теория, следовательно, эволюция является лишь недоказанным предположением.
  • Все социалисты являются нацистами, т.к. нацисты именовали свою партию национал-социалистической.
  • У любого закона есть законодатель, следовательно, у законов природы тоже должен быть разумный законодатель.
  • Программный код не может возникнуть без программиста. Следовательно, у закодированной информации в ДНК тоже должен быть разумный программист.
  • Все коды, происхождение которых точно известно, созданы людьми. Следовательно, на основе индукции приходим к выводу, что генетический код создан Высшим Разумом.[1]
  • Теория Дарвина утверждает, что больше всего потомства оставляет наиболее приспособленный. А наиболее приспособленный – это, по определению, тот, кто оставляет больше всего потомства. Следовательно, теория Дарвина – это бессмысленная тавтология, порочный замкнутый круг.[2]
  • Толерантность – это плохо, потому что в иммунологии толерантность означает, что организм не борется с инфекцией.
  • «Правозащитники защищают наших детей. Почему? Они их любят. По-гречески любители детей называются педофилами.» — протоиерей Димитрий Смирнов.[3]
  • Наука основана на вере, потому что часто учёные сначала верят в какое-то утверждение, а потом подкрепляют его аргументами и превращают в научное знание. (Подмена понятия "гипотеза" понятием "вера".)

Примечания[править]

  1. Подмена понятия "человек" на "разум" (существующий сам по себе, отдельно от остальной человеческой природы), а затем подмена понятия "человеческий разум" на "Высший Разум".
  2. В этом примере происходит подмена одного понятия приспособленности другим. Во времена Дарвина приспособленность не была синонимом репродуктивного успеха. Под приспособленностью понимали совокупность признаков, помогающих особи лучше функционировать, выживать и размножаться в её среде обитания. Например, среди водоплавающих животных, для которых важна скорость передвижения в воде, более приспособленной будет та особь, которая обладает более обтекаемой формой тела. Среди хищников, которым требуется выслеживать добычу, более приспособленной будет особь, обладающая более острым зрением. И так далее. И утверждение о том, что более приспособленный оставляет больше потомства, не являлось ни тавтологией, ни замкнутым кругом. А уже позднее определение приспособленности было изменено так, что она стала синонимом репродуктивного успеха особи. Таким образом, в этом часто встречающемся антидарвинистском аргументе смешиваются два разных понятия приспособленности из разных эпох. (Докинз, Ричард. Расширенный фенотип. М.: Астрель: CORPUS, 2011. Стр. 308-311.)
  3. «Ремень. Лучше плетеный». Протоиерей Димитрий Смирнов о том, как наказывать детей.

См. также[править]