Эволюция не может объяснить происхождение бабочки от гусеницы

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CB311.1:[править]

Эволюция не может объяснить, как бабочка эволюционировала из гусеницы.

Источник[править]

  • Brown, Walt, ~2000. Twenty questions for evolutionists. [1]

Ответы[править]

  1. Бабочки не эволюционировали из гусениц; бабочки развиваются из гусениц. Как это происходит — задача для биологии развития, а не эволюционной биологии. Данная проблема сходна с проблемой описания развития взрослых людей из эмбрионов. Этот процесс происходит постоянно, поэтому, очевидно, он не имеет теоретических затруднений.
    Дрозофилы проходят через те же этапы развития, что и гусеницы и бабочки, и исследования генетики дрозофилы весьма обширны. Каждому, кто интересуется, как развиваются бабочки, рекомендуется взглянуть на эти исследования.
  2. Даже если представить гусеницу и бабочку совершенно разными биологическими видами, как, например, лемура и обезьяну, между ними при желании можно будет выстроить ряд переходных форм, поскольку первая в плане основной анатомии - вполне обычное насекомое, только без жёсткого панциря и с дополнительными подвижными отростками на конце чрезмерно вытянутой задней части туловища. В природе есть и куда более замысловатые превращения - например, медузы и полипы.
  3. Эволюция метаморфоза также не является проблемой.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Примечания[править]