Учёные НАСА нашли потерянный день

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CE010:[править]

Учёные из НАСА, применив компьютеры для слежения за движением планет, обнаружили нехватку одного дня, что соответствует библейским рассказам о том, как солнце остановилось почти на целый день для Иисуса Навина и отошло на 40 минут назад для Езекии.

Источник[править]

  • Hawaii Christians Online, n.d. Missing day. [1]

Ответы[править]

  1. Эта городская легенда восходит ещё к 1890 г. Она абсолютно безосновательна. Она вообще не может быть правдивой. Нет никаких координатных систем, в которых можно было бы провести измерения, указывающие на то, что тысячи лет назад пропал один день.
  2. Ведущая группа креационистов-младоземельцев Answers in Genesis (руководитель – Кен Хэм) внесла этот аргумент в список доводов, которые креационистам не рекомендуется использовать по причине их надуманности. Полный список таковых аргументов опубликован здесь: http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/arguments-we-dont-use. Интересующий нас довод мы найдём под номером 3 в первой группе, которая озаглавлена «Аргументы, которыми не следует пользоваться никогда». Зайдя в этот пункт, мы прочтём целую серию опровержений ранее популярных утверждений младоземельцев ими же самими, среди них следующее:
    «В НАСА обнаружили нехватку одного дня
    То, что компьютеры НАСА подтвердили "долгие дни" из Иис. Нав. 10:13 и 4 Цар. 20:11, является городской легендой. Согласно этой популярной байке, учёные заметили, что Солнце и Луна сегодня расположены не совсем там, где должны были бы находиться, но всё встаёт на свои места, если сделать поправку на библейские события.
    Эта байка не основана ни на чём. Современные астрономы не могут узнать точного положения Солнца и Луны до этих библейских событий. Поэтому на компьютерах никак нельзя рассчитать отклонения от таких неизвестных положений.»
  3. CreationWiki также признала данный аргумент неверным в своем списке аргументов, которые креационистам не следует использовать
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Дальнейшее чтение[править]

  • Brunvand, Jan Harold, 2000. The Truth Never Stands in the Way of a Good Story. Urbana: University of Illinois Press, pp. 137-148.

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]