Триасовая древесина из Австралии была датирована возрастом в 33 тыс. лет

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CD011.5:[править]

В песчанике Хоксбери (Австралия), который большинство геологов относит к середине триасового периода (225-230 млн. лет назад), есть окаменевший кусок древесины. Датирование её в коммерческой датировочной лаборатории "Геохрон" с помощью метода по углероду-14 показало возраст всего в 33 720 +/- 430 лет. Недавним загрязнением микробами или грибками этого не соответствующего действительности возраста объяснить нельзя.

Источник[править]

  • Snelling, Andrew, 1999. Dating Dilemma: Fossil wood in "ancient" sandstone. Creation Ex Nihilo 21(3): 39-41. [1]

Ответы[править]

  1. Сомнительно даже то, что этот образец был древесиной. Снеллинг не был даже уверен в том, что это за образец. Не смогли этого определить и сотрудники "Геохрона" (Walker 2000). Возможно, в нём даже не сохранилось первоначального углерода. Применение датирования по углероду было бесполезным с самого начала, поскольку это неизбежно дало бы бессмысленные результаты.
  2. Образец был пористым, из-за чего возможно, что он впитал в себя органический углерод из грунтовых вод. Вероятно, именно этот загрязняющий углерод и дал такую датировку. Возможно также, что некоторая часть 14C была создана на своём месте вследствие естественной радиоактивности в окружающих породах (Hunt 2002).
  3. Более того, 33 720 лет - это значительно больше, чем тот возраст, который приписывают Земле многие креационисты, включая Снеллинга, и нет никаких оправданий ошибки, чтобы сделать этот возраст меньше 33 тыс. лет.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

  • Страница ЭвоВики данного заявления [2].
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
  • Комментарии на CreationWiki [4].
  • Meert, Joe, 2003. Andrew Snelling and the iron concretion? [5] (Includes a letter from GeoChron labs saying that the "wood" looked like an iron concretion).

Литература[править]

  1. Hunt, Kathleen, 2002. Carbon-14 in coal deposits. [6]
  2. Walker, Tas, 2000. Dating dilemma deepens: Moore on ancient radiocarbon. [7]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Смежные заявления[править]