Специфические потребности животных могли развиться после потопа
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками. |
Заявление CH521:
Специализированные пищевые потребности многих животных могли развиться только после потопа вследствие микроэволюции. Микроэволюцией можно объяснить также климатические предпочтения, отсутствие спячки, дикий темперамент и другие черты. Это значит, что Ною не пришлось бы столкнуться со всеми теми проблемами, которые представляли бы для него животные в их современном виде.
Источник
- Woodmorappe, John, 1996. Noah's Ark: A Feasibility Study, Santee, CA: ICR, pp. 61, 116-117, 125, 134.
Ответы
- Ирония состоит в том, что человек, выступающий против эволюции, использует эволюцию в качестве волшебной палочки для решения стольких проблем. Скорости эволюции, предлагаемые Вудмораппом, намного больше, чем те, которые предполагают биологи для объяснения общего происхождения всех животных и растений от общего предка.
- Вудморапп (1996, 5-7) предполагает далее, что все виды эволюционировали после Потопа из отдельных представителей родов или семейств, находившихся на борту ковчега. Поскольку для эволюции, которую предлагает Вудморапп, требуется видообразование и в ней отсутствуют преграды для изменений, это бесспорно не микро-, а макроэволюция.
- Для быстрой эволюции требуются популяции, в которых уже есть большое разнообразие; эволюция идёт затем через отбор среди имеющегося разнообразия. Если в популяции ещё мало разнообразия или же его нет, сначала должны произойти безвредные мутации, чтобы такое разнообразие образовалось, и эволюция будет намного медленнее. По рассказу о Потопе почти все популяции должны были произойти всего от двух представителей, что делает разнообразие практически нулевым. (Мало какие популяции смогли бы даже пережить нормальные колебания состояния окружающей среды; Simberloff 1988). Популяции не имели бы генетического разнообразия, позволяющего частую микроэволюцию специализированных черт.
- добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [1].
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
Литература
- Simberloff, Daniel, 1988. The contribution of population and community biology to conservation science. Annual Review of Ecology and Systematics 19: 473-511.