Просмотр отдельных изменений

''''''Ad hominem''''' — это латинское выражение, буквально означающее "к человеку". Данная [[логическая ошибка]] (часто именуемая атакой ''ad hominem'') происходит, когда оппонент, не имея возможности атаковать сам аргумент, атакует его автора. Так как ошибки этого типа не имеют никакого отношения к теме спора, у них полностью отсутствует какое-либо влияние на сами выдвигаемые аргументы. Даже если сами утверждения о человеке верны, и он и впрямь далеко не лучшего нрава, его аргументы от этого не становятся ошибочными. Два плюс два равно четырём, даже если утверждающий это является самым ужасным человеком, когда-либо жившим на планете. == Формулировка == Аргумент ''ad hominem'' имеет следующую основную формулировку: :Человек '''А''' делает утверждение '''''П'''''. :Об '''А''' известно нечто неприемлемое. :[[Non sequitur|Следовательно]], '''''П''''' ложно. == Неявное использование == Часто атаки ''ad hominem'' используются неявно для воздействия на мнение наблюдателей. Существует множество вариантов такого использования, как, например, указание на плохие поступки, совершённые оппонентом, в дискуссиях о морали (атаке подвергается не мнение человека о морали, а сам человек) или использование восклицаний для намёка на тугодумие собеседника. Хотя атаки ''ad hominem'' чаще всего используются в спорах про мораль и философию, они также могут встречаться в других обсуждениях. Например, в эво-креа полемике креационисты нередко [[Сам Дарвин был расистом|обвиняют]] Дарвина в расизме и преподносят это как аргумент против его теории эволюции. == Явное использование == Атаки ''ad hominem'' почти никогда не используются в явном виде, а виновные в них часто являются всего лишь [[:en:Troll|троллями]], пытающимися провоцировать оппонента. Это часто сочетается с игнорированием самого сообщения оппонента, использованием бессмысленных аргументов, осмеиванием человека, когда тот не может опровергнуть бред собеседника, и многие подобные приёмы. == Ложные срабатывания == Атаки ''ad hominem'' являются ошибочными лишь тогда, когда атака имеет мало или вовсе никакого отношения к спору, например отклонение мнения женщины-учёного по теме ''из-за'' её пола является ошибочным, в то же время отклонение её аргументов на основании неподходящей квалификации или отсутствия опыта ошибочным не является. Аналогичным образом, указание на чей-то послужной список по предмету разговора не является ошибочным. Например, креационист с [[:en:YouTube|YouTube]] [[:en:VenomFangX|VenomFangX]] ранее подавал ложные иски [[:en:DMCA|DMCA]] (в которых он требовал YouTube удалить якобы нарушающие его авторские права видео), и упоминание этого не было бы атакой ''ad hominem'', подай он ещё один. Тем не менее упоминать это для опровержения его [[МЗК|младоземельных креационистских]] заявлений было бы ошибочным. Обзывание кого-либо идиотом, когда Вы пять раз объяснили ему данные наблюдений, а он все равно отказывается принять их во внимание или опровергнуть их, является не атакой ''ad hominem'', а констатацией факта. Аналогичным образом, оскорбление оппонента в конце Вашего аргумента, хотя и не свидетельствует о воспитанности, не является атакой ''ad hominem''. Таковой оно является только при заявлении, что утверждения оппонента неверны, потому что он идиот, а не наоборот. == См. также == *[[Ad hoc]] *[[Argumentum ad cellarium]] *[[Argumentum ex culo]] *[[:en:Shill gambit]] == Примечания == <references/> [[Категория: Логические ошибки]] [[en:Ad hominem]]'