Пилтдаунский человек был представлен как существенное доказательство на обезьяньем процессе

Заявление CG422:

Пилтдаунский человек, который позднее был идентифицирован как подделка, использовался в обезьяньих процессах как важное (иногда, "наилучшее") доказательство эволюции.

Источник

• Matthews, Michael, 2003, A century of fraud, Answers in Genesis, [1]

Ответы

1. Пилтдаунский человек был помянут двумя специалистами на обезьяньем процессе, но никто не подчёркивал его в сравнении с другими доказательствами эволюции.
2. Обезьяний процесс мог быть важным культурным событием, но ничего более, и, не зависимо от того, на чьей стороне оказалась победа, это не имеет отношения к научной обоснованности эволюции. Научный прогресс достигается благодаря исследованиям, публикациям, рецензированию и широких дискуссий между сотнями либо даже тысячами разных экспертов не протяжении многих лет, но не процессов лишь с двумя сторонами, которые пытаются склонить присяжных (в США) с ограниченным опытом за ограниченное время с целью достижения приемлемого окончательного приговора.
3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• Отвлечение внимания (обезьяньи процессы не имеют отношения к научности эволюции).

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [2].

Связанные заявления

Смежные заявления

• CE410. Федеральный закон США (поправка Санторума) поддерживает изучение альтернатив
• CG401. Преподавание Библии или создания в государственных школах США никогда не было незаконным
• CG410. Биологи хотят, чтобы сажали в тюрьму за упоминание Библии или создания в государственных школах США
• CG421. Человек небраска был представлен как существенное доказательство на обезьяньем процессе