Обсуждение:Эволюционисты не приняли вызов Кента Ховинда, чтобы доказать эволюцию
Не вполне ясно, почему пункт 5 Ховинда не относиться к делу. Ведь он критикует кропномасштабную изменчивость, которая принадлежит компетенции теории эволюции.--Bertran 16:13, 24 апреля 2011 (UTC)
- именно что изменчивость - так и Ламарк о том же говорил и ещё много кто и до Дарвина, но только Дарвин укказал на причину в слиу которой они изменяются. Тут же просят показать именно изменчивость организмов со временем - что само по себе никак не докажет СТЭ - останется возможность сказать - ну они так могут менятся в связи с планом сотворения - в них уже заложена программа...Limfilo 18:35, 25 апреля 2011 (UTC)
- Эта изменчивость Ховиндом и опровергается (точнее, конечно, "опровергается"). Будет опровергнута изменчивость - наступит конец СТЭ. :) --Bertran 18:42, 25 апреля 2011 (UTC)
- Это-то да, я о том, что доказательство подобной изменчивости (то есть векторной - в смысле рыбы - амфибии, и так сказать "макро") ещё не говорит о доказательстве СТЭ, а он же просит именно доказательств, а не опровержений. Кстати, отсуствие изменчивости такого рода - это пример живых ископаемых.Limfilo 19:08, 25 апреля 2011 (UTC)
- Здесь дело всё равно в том, что необходимо доказать, что такая изменчивость ничему не противоречит. Другое дело, что она иногда может не проявляться. Однако, она должна быть возможной. В этом Ховинд и сомневается и это, с другой стороны, предполагается СТЭ.--Bertran 19:22, 25 апреля 2011 (UTC)
- Это-то да, я о том, что доказательство подобной изменчивости (то есть векторной - в смысле рыбы - амфибии, и так сказать "макро") ещё не говорит о доказательстве СТЭ, а он же просит именно доказательств, а не опровержений. Кстати, отсуствие изменчивости такого рода - это пример живых ископаемых.Limfilo 19:08, 25 апреля 2011 (UTC)
- Эта изменчивость Ховиндом и опровергается (точнее, конечно, "опровергается"). Будет опровергнута изменчивость - наступит конец СТЭ. :) --Bertran 18:42, 25 апреля 2011 (UTC)
Изъят текст
«...вообще же ни один из пяти пунктов выше не относится к СТЭ или к её предшественнику - дарвиновской теории - пункты 3 и 4 по сути идентичны - потому как совершенно не ясно, что такое возникновение жизни без "воспроизводства самостоятельно" - организм чисто термодинамически не может сформироваться не воспроизводясь. Пункт 5 относится не к эволюционной теории Дарвина или, тем более, к СТЭ, а к эволюции вообще - применительно к теории Ламарка он был бы совершенно правомерен. Дело в том, что Дарвин не создал представлении об эволюции как о процессе преобразования формы А в форму В, а указал причины, в силу которых такое преобразование происходит, что от Дарвина и унаследовала СТЭ. Этот перечень говорит скорее о некомпетентности Ховинда, чем о чём-либо другом»
на время проведения обсуждений.--Bertran 15:12, 12 июня 2011 (UTC)