Образцы деревьев из Крика росли в одно время

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CC332.1:

У ископаемых деревьев из Спесимен-Крик в Йеллоустонском каменном лесу имеются общие рисунки годовых колец, что указывает на то, что они жили одновременно. Это исключает традиционное объяснение, гласящее, что все эти деревья, образующие последовательные слои, росли в этом месте и засыпались одним вулканическим извержением за другим.

Источник

• Arct, Michael J., 1991 (Dec.). Dendrochronology in the Fossil Forests of the Specimen Creek Area Yellowstone National Park. Ph.D. dissertation, Loma Linda University.
• Morris, John D., 1995. The Yellowstone petrified forests. Impact 268 (Oct.). [1]

Ответы

1. Серия узоров годовых колец, которые Аркт использовал для установления общности между деревьями, слишком коротка, она охватывает всего 5 лет. Настоящая ширина годовых колец, указанная в его данных, показывает слишком малую корреляцию между образцами, чтобы подтвердить его вывод (Arct 1991, 5,18,20).
2. Аркт приписал своим узорам нестандартные причины: "Представляется, что Йеллоустонский узор - это результат ярко выраженной чувствительности к внутригодовому наличию воды, как это отражено в молодых деревьях" (Arct 1991, 56). Его узоры - не такие, какие образуются после нескольких лет роста колец, а такие, какие образуются в ходе роста в течение одного года. Это не очень хороший набор узоров.
3. Данные Аркта показывают, что не все эти деревья погибли в одному и том же году (Arct 1991, 38), а это, таким образом, исключает возможность того, что они были выкорчеваны и позднее отложены при одном общем событии.
4. Есть другие факты, такие как палеозоли и сохранившиеся корни, которые говорят о том, что эти деревья окаменели на месте своего роста (Fritz 1980; 1984; Yuretich 1984a; 1984b).
5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• добавить логические ошибки

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [2].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
• Комментарии на CreationWiki [4].
• MacRae, Andrew, 1994. Yellowstone National Park (U.S.) fossil forests. [5]

Литература

1. Arct, Michael J., 1991 (Dec.) Dendrochronology in the Fossil Forests of the Specimen Creek Area Yellowstone National Park. Ph.D. dissertation, Loma Linda University.
2. Fritz, W. J., 1980. Reinterpretation of the depositional environment of the Yellowstone "fossil forests". Geology 8: 309-313.
3. Fritz, W. J., 1984. Comment and reply on "Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place." Geology 12, 638-639.
4. Yuretich, R. F., 1984a. Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place. Geology 12: 159-162.
5. Yuretich, R. F., 1984b. Comment and reply on "Yellowstone fossil forests: New evidence for burial in place." Geology 12: 639.

Связанные заявления

Категория заявления

• CC332. Йеллоустоунский образец из Крика ископаемой древесины, очевидно, перемещался

Смежные заявления

• CC332.2. Ориентация показывает, что образцы деревьев из Крика были перемещены