Натрий в океане накапливается слишком быстро для старой Земли
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками. |
Заявление CD221.1:
Известными процессами удаления натрия из океанов можно объяснить исчезновение только 27% поступающего в них натрия. Если исходить из накопления натрия, получается, что океанам не может быть более 62 млн. лет.
Источник
- Austin, S. A. and D. R. Humphreys, 1990. The sea's missing salt: A dilemma for evolutionists. Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Pittsburgh, 2: 17-33. [1]
Ответы
- Остин и Хамфрис сильно недооценивают количество натрия, теряющееся при изменении базальта. Они опускают натрий, который теряется при образовании диатомовой земли, и не учитывают множество других механизмов, которые по отдельности имеют мало значения, но в совокупности объясняют исчезновение значительной доли соли.
Подробный анализ по натрию показывает, что в год в океан поступает 35,6 x 1010 кг натрия, а удаляется 38,1 x 1010 кг (Morton 1996). В пределах допустимой погрешности измерений количество поступающего натрия соответствует количеству удаляющегося. - добавить ещё ответы
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
См. также
Внешние ссылки
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
- Комментарии на CreationWiki [3].
Литература
- Morton, Glenn R., 1996. Salt in the sea. [4]
Дальнейшее чтение
- Burton, J. D. and D. Wright, 1981. Sea water and its evolution. In: The Evolving Earth, ed. L. R. M. Cocks. London: British Museum, 89-101.