Натрий в океане накапливается слишком быстро для старой Земли

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CD221.1:[править]

Известными процессами удаления натрия из океанов можно объяснить исчезновение только 27% поступающего в них натрия. Если исходить из накопления натрия, получается, что океанам не может быть более 62 млн. лет.

Источник[править]

  • Austin, S. A. and D. R. Humphreys, 1990. The sea's missing salt: A dilemma for evolutionists. Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Pittsburgh, 2: 17-33. [1]

Ответы[править]

  1. Остин и Хамфрис сильно недооценивают количество натрия, теряющееся при изменении базальта. Они опускают натрий, который теряется при образовании диатомовой земли, и не учитывают множество других механизмов, которые по отдельности имеют мало значения, но в совокупности объясняют исчезновение значительной доли соли.
    Подробный анализ по натрию показывает, что в год в океан поступает 35,6 x 1010 кг натрия, а удаляется 38,1 x 1010 кг (Morton 1996). В пределах допустимой погрешности измерений количество поступающего натрия соответствует количеству удаляющегося.
  2. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Morton, Glenn R., 1996. Salt in the sea. [4]

Дальнейшее чтение[править]

  • Burton, J. D. and D. Wright, 1981. Sea water and its evolution. In: The Evolving Earth, ed. L. R. M. Cocks. London: British Museum, 89-101.

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]