Магнитное поле Земли ослабевает, что указывает на молодую Землю

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск
TalkOrigins.jpgЭто — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение.
Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.


Заявление CD701:[править]

Магнитное поле Земли ослабевает с такой скоростью, которая указывает на то, что Земля молода.

Источник[править]

  • Barnes, Thomas G. 1973. Origin and destiny of Earth's magnetic field, ICR Technical Monograph No. 4. El Cajon, CA: ICR.
  • Humphreys, D. Russell. 1986. Reversals of the Earth's magnetic field during the Genesis Flood. Proceedings of the 1st International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, 2: 113-126.
  • Humphreys, Russell. 1993. The Earth's magnetic field is young. Impact 242 (Aug.). [1]

Ответы[править]

  1. Известно, что магнитное поле Земли в ходе её истории меняло свою силу (Gee et al. 2000) и полярность много раз. Это полностью согласуется общепринятым моделям (Glatzmaier and Roberts 1995) и геофизическим данным (Song and Richards 1996) о строении недр Земли. Измерения магнитного поля, его направления и силы в 1590-1840 гг. показывают мало изменений или их отсутствие; изменение магнитного поля - явление относительно недавнее и, вероятно, оно указывает на то, что полярность поля снова разворачивается (Gubbins et al. 2006).
  2. Эмпирическое измерение силы магнитного поля Земли не указывает на быстрое ослабление. Да, экспоненту можно провести по историческим измерениям, но показательную кривую можно провести по любому набору точек. Прямая линия соответствует данным лучше.
  3. Tомас Барнс (1973) опирался на устаревшую модель устройства недр Земли. Он рассматривал их как сферический проводник (земное ядро), в котором происходит простое ослабление электротока. Однако данные подтверждают динамо-модель Эльзассера, в которой магнитное поле вызывается динамо, а большая часть "тока" - конвекцией. Барнс ссылался на Каулинга, пытаясь опровергнуть Эльзассера, но теорема Каулинга согласуется с Землёй как динамо.
  4. Барнс измеряет только дипольный компонент всей силы магнитного поля. Дипольное поле может колебаться, в то время как общая сила магнитного поля остаётся неизменной.
  5. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

  • Страница ЭвоВики данного заявления [2].
  • Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [3].
  • Комментарии на CreationWiki [4].
  • Matson, Dave E., 1994. How good are those young-earth arguments? [5]
  • Thompson, Tim, 1997. On creation science and the alleged decay of the earth's magnetic field. [6]

Литература[править]

  1. Barnes, Thomas G. 1973. Origin and destiny of Earth's magnetic field, ICR Technical Monograph No. 4.
  2. Gee, J. S. et al. 2000. Geomagnetic intensity variations over the past 780 kyr obtained from near-seafloor magnetic anomalies. Nature 408: 827-832.
  3. Glatzmaier, G. A. and P. H. Roberts. 1995. A three-dimensional self-consistent computer simulation of a geomagnetic field reversal. Nature 377: 203-209.
  4. Gubbins, David, Adrian L. Jones and Christopher C. Finlay. 2006. Fall in Earth's magnetic field is erratic. Science 312: 900-902. See also: Kono, Masaru. 2006. Ships' logs and archeomagnetism. Science 312: 865-866.
  5. Song, X. and P. G. Richards. 1996. Seismological evidence for differential rotation of the earth's inner core. Nature 382: 221-224.

Дальнейшее чтение[править]

  • Brush, Stephen G., 1983. Ghosts from the nineteenth century: Creationist arguments for a young earth. In Godfrey, 1983, Scientists Confront Creationism, New York: W. W. Norton & Company, pp. 49-84.

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]