Левиафан из книги Иова был динозавром

Материал из РациоВики
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заявление CH711.1:

Левиафан, описанный в Иов. 41 и упомянутый в Пс. 104:26, изображает динозавра типа паразауролофа либо тираннозавра, завропода типа апатозавра, либо плиозавра типа кронозавра.

Источник

  • Gish, Duane, 1977. Dinosaurs those Terrible Lizards. San Diego: Creation-Life Publishers, pp. 30, 51-54.
  • Gish, Duane, 1992. Dinosaurs by Design.

Ответы

  1. Динозавры были сухопутными животными, обитая подавляющее время на суше, в отличии от левиафана, который был полностью водным морским чудовищем. Слово "левиафан" происходит от ивритского слова, означающего "скрученный" либо "спиральный". Ни один динозавр не мог скрутиться в спираль так, как это делают в змеи.
  2. Никакие из морских рептилий, в том числе кронозавры, не имели брони на теле, и также никто из них не мог скрутиться как змея. Согласно с фрагментом, левиафану приписывается крокодилья чешуя, формирующая прочную броню, вот почему христианская традиция рассматривает это животное как описанное левиафаном в Иов. 41. Более того, в Пс. 104:26 слово "левиафан" в том месте на деле переводится как кит, поскольку игры голубого кита между кораблями можно наблюдать и по сей день, в отличии от позднеюрского-раннемелового плезиозавра, которого никто не видал когда-либо в живых. Организация AIG недавно отреклась от своих идентификаций как динозавров изображений, найденных в их так называемых "духовных карточках" (ministry cards), а также в The Great Dinosaur Mystery Solved! на странице 38, соглашаясь с "некреационистским миром" в том, что это гниющий труп гигантской акулы. Теперь они даже утверждают, что владельцы фото более не настаивают на том, что там динозавр, поскольку их собственные проверки разложившегося материала не поддерживает эту точку зрения.
  3. Аргумент креационистов, что левиафан был динозавром либо морской рептилией типа кронозавра, несовместим с тем, что в книге Псалмов левиафан описывается как имеющий несколько голов (см. Псалтирь 73:14; отметим здесь, что в версии KJV, а также в ряде других версий стих формулируется с упоминанием не одной, а множества "голов левиафана"). В традициях ближневосточных верований, у которых заимствован данный миф, указывается число голов левиафана, равное 7. Ни один динозавр (либо другое позвоночное) не обладает семью головами.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

См. также

Внешние ссылки

Литература

  1. Day, John, 1992. Leviathan. In David Noel Freedman (ed.), The Anchor Bible Dictionary, New York: Doubleday, vol 4, pp. 295-296.
  2. Putting God on Trial: The Biblical Book of Job.(http://www.bookofjob.org) An entire online commentary with an extensive section on the mythical nature of Leviathan.
  3. Scott, Jon. "Were There Dinosaurs in the Bible?" The Genesis Panthesis. [4]
  4. The Truth About Leviathan
  5. Dinosaurs by Design/Dinosaurs Those Terrible Lizards
  6. Answers in Genesis on basking sharks [5]

Связанные заявления

Категория заявления

Источник — https://ru.rationalwiki.org/w/index.php?title=Левиафан_из_книги_Иова_был_динозавром&oldid=12782