Кембрийский взрыв противоречит древовидной картине эволюции

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CC301:[править]

Во время "Кембрийский взрыв" все главные группы растений в палеонтологической летописи возникли одновременно, вместо ветвления от общего предка, вступая, таким образом, в противоречие с эволюционным древом жизни.

Источник[править]

  • Wells, J., 2000. Icons of Evolution

Ответы[править]

  1. Прежде всего, это просто неверно. Многие типы, включая моллюсков, книдариев, кольчатых червей и членистоногих появились в докембрии.
  2. В любом случае, не все типы, представленные в кембрии, были похожи на их современных представителей. Многие, если не все кембрийские организмы, появились разными, и были более примитивные, чем их более поздние родственники. Например, кембрийский вид gogia spiralis, принадлежащий к иглокожим и эокриноидеям, прикреплялся к субстрату при помощи короткого толстого покрытого пластинками стебля и крючка, тогда как более поздние эокриноидеи развили длинные тонкие стебли, состоящие из поперечных дисков, типичных для их потомков, морских лилий и бластоидей. Аналогично, ни мшанки, ни какие-либо другие основные группы позвоночных, наиболее знакомые для людей (рыбы, млекопитающие, рептилии, амфибии и птицы) не появляются в кембрии.
  3. Наиболее значимой причиной наличия такой критики, по-видимому, является наличие ошибок в понимании принципов эволюционной систематики. Таксономические единицы, таки как тип, являются до определённой степени произвольными: данная система группировки создана и предложена человеком. Кроме того, данные группы по своей природе иерархичны: все потомки древних существ будут, в соответствии с такой систематикой, принадлежать к подгруппам предыдущих групп. Таким образом, не было случайным, что в одно время то, что принято считать "типом", появилось в палеонтологической летописи, и что нет "типов", появляющихся в наши дни: здесь имеется прямая зависимость от способа задания этих категорий. Вся современная жизнь произошла от предыдущей жизни и, следовательно, все новые категории могут находиться лишь "ниже" уровня "типа". Таким образом, (биологический) тип всех появляющихся в данном временном промежутке истории жизни является прямым результатом кладистического эволюционного дерева жизни и, в частности, того, как к нему применяется предложенная классификационная система.
  4. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]

Примечания[править]