Если интеллект является адаптивным, у других обезьян он также должен развиваться

Это — русский перевод статьи из talk.origins с ответом на креационистское утверждение. Данная статья является русским переводом одной из статей архива talk.origins, полный список которых можно найти по адресу: An Index to Creationist Claims. Возможно, эту статью можно улучшить, воспользовавшись другими источниками.

Заявление CB928.1:

Если человеческий интеллект предоставляет преимущество, почему у других обезьян не развилось ничего подобного?

Источник

• добавить источник

Ответы

1. Признак, предоставляющий преимущество для одного организма, не обязательно является таковым для другого. Прочая жизнь демонстрирует, что интеллект не является обязательным для выживания и процветания. В частности, человеческий интеллект энергетически затратный. Другим приматам просто лучше без него.
2. Палеонтологическая летопись знает гоминидов, независимо пришедших к созданию каменных орудий и развитию явной культуры. То, что к настоящему времени из них, не считая жителей изолированных территорий, выжил только один, то есть мы, является прямым следствием борьбы за эконишу разумного существа. И даже сейчас продолжаются межрасовые конфликты. Захоти какой-то другой вид посягнуть на неё, он был бы давно уничтожен в ходе естественного отбора, но даже в ином случае этот процесс занял бы гораздо больше времени, чем может предоставить современная история.
3. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

• добавить логические ошибки

См. также

• Почему креационизм не является научной теорией?

Внешние ссылки

• Страница ЭвоВики данного заявления [1].
• Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [2].
• Комментарии на CreationWiki [3].

Связанные заявления

Категория заявления

• CB928. Почему выгодные признаки не развивались чаще всего?

Смежные заявления

• CB928.2. Эволюция человека остановилась