Дендрохронологическое датирование сомнительно, поскольку в год могут расти 2 и более колец
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Заявление CB501:
На протяжении года часто происходят два и более периодов роста, поэтому датирование на основе древесных колец (дендрохронология) сомнительна.
Источник
- Morris, Henry M., 1974. Scientific Creationism, Master Books, Arkansas, 193.
Ответы
- Существуют две систематические ошибки в дендрохронологическом измерении времени: пропущенные кольца и дополнительные кольца. Дополнительные кольца "играют" в пользу креационизма, делая видимый возраст слишком большим, но этот эффект не только слишком мал и легко обнаружим, но также проигрывает эффекту пропущенных колец, который делает видимый возраст деревьев на 5% меньшим.
- "У некоторых видов хвойных, в особенности у размещённых низко над уровнем моря или в южных широтах, прирост за один сезон может состоять из двух или более волн роста, каждая из которых очень напоминают годовое кольцо. Такие множественные годовые кольца чрезвычайно редки у сосны бристлкон[1], однако, и они особенно редки на большой высоте и высоких широтах (37° 20' с.ш.) изученных участков. При анализе роста годовых колец приблизительно тысячи деревьев Белых гор[2] было найдено, по существу, не более чем три или четыре случая или даже зачатка кратных слоёв роста." (См. Ferguson, C. W. (1968). "Bristlecone Pine: Science and Esthetics." Science 159(3817): 839-846.)
Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении
- Придирка (несколько дополнительных колец не может сделать деревья старшими посредством факторов, на которые апеллируют младоземельцы).
- Подавленное доказательство (не учитываются пропущенные кольца).
См. также
Внешние ссылки
- Страница ЭвоВики данного заявления [3]
- Страница Марка Айзека на talk.origins данного заявления [4].
- Комментарии на CreationWiki [5].
- Matson, Dave E., 1994. How Good Are Those Young-Earth Arguments? A Close Look at Dr. Hovind's List of Young-Earth Arguments and Other Claims. [6]