Псевдонаука
Псевдонаука (также, лженаука) — это любая методология или система взглядов, которая претендует на научность, но которая не в состоянии соблюдать стандарты методологии и доказательств, являющихся отличительной характеристикой действительной науки. Хотя псевдонаука и рассчитывает на получение научного статуса, в ней нет ничего научного.
Деятели псевдонауки часто используют научную терминологию, называя свои догадки теориями либо законами, часто предоставляя наблюдаемые свидетельства, экспертные оценки или даже развивая математические теории своих идей. Тем не менее, в псевдонауке на деле нет стремления следовать научному методу, обеспечивающему фальсифицируемость предсказаний, равно как и нельзя встретить двух одинаковых результатов, полученных независимо. Псевдоучёные часто употребляют тактику неверного использования научного метода.
Таким образом, псевдонаука является деятельностью, которая имитирует научный стиль и язык (терминология, формулы, графики), но которая не имеет отношения к реальности. Причина того, почему псевдонаука стремится получить научный статус, состоит в том, что неспециалисту бывает трудно отличить науку от псевдонауки.
История
С ростом просветительского движения и успехами физических наук в описании естественного мира, в Западном мире оживает новый интерес к науке. Как результат, шарлатаны повсюду стараются извлечь выгоду из этого явления путём оглашения "научно доказанных" рецептов, зелья, методов лечения и разных приспособлений, решающих проблемы человека и способных принести мир и благополучие для всех. Термин "псевдонаука" введён в качестве ответа упомянутым категориям людей. Один из наиболее ранних случаев употребления термин "псевдонаука" был в 1844 году в "Северном журнале медицины" (Northern Journal of Medicine), т. 1, с. 387:
- «Это инновация обратного рода, которая преподносит то, что было признано в качестве научной отрасли, и которая является псевдонаукой, состоящей лишь из так называемых фактов, соединённых недоразумениями вместо принципов.»
С началом XX века наука ещё более расширила пределы понимания человека. С развитием квантовой механики и теории относительности наука подала реальность как странное место, испытывая способности человека понять хаос частиц и высокие скорости, которые делают всё, что представляется известным. Эти идеи были приняты и они доказали себя ввиду их возможностей делать прогнозы, которые могут быть подтверждены экспериментально. На фоне этого один из наиболее известных философов науки Карл Поппер сделал попытку разграничить действительную науку таких людей как Альберт Ейнштейн от интуитивно менее строгих концепций таких как психоанализ. Поппер решил, что всё дело в фальсифицируемости. Действительная наука делает научные предсказания, которые в принципе могут быть опровергнуты испытанием эмпирической реальности. Псевдонаука редко заботится об осуществлении предсказаний, а если она их и делает, то они нефальсифицируемы и непроверяемы.
После Поппера философия вошла в стадию социального конструктивизма, последователи которого утверждали, что наука это иллюзия. Некоторые из них, такие как Пол Фейерабенд, объясняли, что невозможно отделить науку от псевдонауки, и в конечном счёте такое разделение в любом случае нежелательно[1].
Реальность псевдонауки и признание вреда от её деятельности была и остаётся объединяющей идеей скептицизма и работы большинства практикующих учёных. С появлением нового атеизма с его акцентом на критическом мышлении была поднята новая волна в борьбе с современной (а иногда и весьма несовременной) псевдонаукой. Популяризация развенчания псевдонауки, видимо, берёт начало от Гарри Гудини, который позднее сосредоточился на разоблачении спиритуалистов и медиумов. Во второй половине XX века такие люди как Джеймс Рэнди, Карл Саган и Ричард Докинз публиковали свои книги и организовывали телевизионные передачи, касающиеся этих вопросов. Относительно новые люди Бен Голдакр, написавший бестселлер Плохая наука, и Саймон Сингх, который в настоящее время выиграл дело о клевете после иска против сторонников хиропрактики в отношении их необоснованных утверждений, поддержали эту тенденцию. Тем временем, группы скептиков и базы знаний продолжают расширяться в Интернете, а Скептики в баре изменились из небольшого сообщества в Лондоне до события глобальных масштабов, часто привлекающего внимания сотен людей на каждом собрании. Все эти группы и люди активно и публично противостоят ву, шарлатанам, научным фрикам, креационизму и тысячам других проявлений псевдонауки.
Признаки псевдонауки
Неточные и/либо преувеличенные высказывания и неоднозначная терминология
Одним из наиболее простых способов избежания опровержения — это не делать конкретных утверждений вовсе. Все научные предсказания имеют дело с конкретностью и точностью. Операционные определения должны быть ясными и общепринятыми; что измеряется, как измеряется и как определить, являются ли результаты измерений значимыми,— всё это признаки действительной науки. Псевдонаучные утверждения никогда не являются конкретными, но высказываются при помощи расплывчатой и неоднозначной терминологии, часто охватывая грандиозные утверждения.
Астрология является наиболее характерным примером вышесказанного, поскольку её утверждения включают "предсказания" применительно сразу ко многим людям и её ловкий язык позволяет ей сильно ошибаться, сохраняя при этом своё лицо. Например, можно попросить совершенно незнакомого некоторому человеку астролога описать его личность. Он может ему смело ответить, "Вы считаете себя очень самоотверженным человеком, но иногда вы действуете достаточно эгоистично". Данное утверждение верно почти для всех.
В шарлатанской медицине сторонник псевдонауки может заявлять, что предоставляемое лечение "устраняет токсины из организма", никогда не конкретизируя их, не уточняя, как именно они будут устранены, и не рассказывая о том, как определить, устранены они или нет. Также заявляется, что токсины являются действительной причиной заболевания, не уточняя при этом, как они приводят к заболеванию, и что их устранение излечит от всех известных недугов. В некоторых случаях, подобных этому, когда утверждения конкретны, они могут быть проверены и они часто ожидают желать лучшего. В случае подушечек для ног Киноки, авторы утверждали, что они устраняют многочисленные химические соединения, такие как бензол и ртуть (большинство из которых не должны были быть в теле в любом случае), но лабораторные эксперименты не обнаружили их в подушечках.
В других научных отраслях популярным является утверждение, что когда-то будет открыта "универсальная теория", которая объяснит всю реальность при помощи специальных "энергий" и "сил". Либо, что вечный двигатель работает при помощи до сих пор не открытых принципов магнетизма.
Отсутствие экспертной оценки и широкая поддержка теорий заговора
Одним из наиболее важный аспектов действительной науки является воспроизведение и проверка, в частности, от третьих лиц, не участвовавших в оригинальном эксперименте. Это — сердцевина рецензирования, при котором новые идеи излагаются перед другими учёными со всеми деталями, касающиеся того, как повторить и продолжить исследование. Хотя и социальная динамика рецензирования не является окончательным доказательством, и возникают многие интересные вопросы, тем не менее нет ничего лучшего для прогресса знаний человека. Разумеется, не является удивительным то, что люди, предлагающие псевдонауку, боятся рецензирования как огня.
Если идея не была опубликована ни в одном рецензируемом журнале, то можно с уверенностью сказать, что это не наука. Большинство людей, по крайней мере, черпали знания, полученные с помощью системы рецензирования, поэтому сторонники псевдонауки часто могут предложить виляющие объяснения, почему их идеи нигде не опубликованы. В медицине заведено обвинять фармацевтическое лобби в том, что оно стремится скрыть тот факт, что некоторый естественный продукт излечивает все известные болезни, поскольку это уменьшило бы прибыль фармацевтических компаний, не смотря на то, что любой подобный факт принёс бы больше прибыли, и фармацевтическое лобби сделало бы всё, чтобы заполучить его! В биологии креационисты часто утверждают, что эволюция держится на большом заговоре атеистов и материалистов, как если бы каждый аспирант успешно заканчивал аспирантуру посредством его отведения научным руководителем в "тихий уголок" для "непринуждённого разговора". Этот "большой заговор", пожалуй, наиболее распространённая тактика, но существуют и более творческие оправдывания; например, Джейсон Лайл утверждает, что его теория, решающая проблему света звёзд не требует прохождения через систему рецензирования большинства научных журналов, поскольку никто не ожидает, что статьи эволюционистов пройдут в креационистские журналы.
Журналы, в которых публикуются псевдонаучные концепции, зачастую являются псевдонаучными, которые имеют "рецензирование", но являются менее требовательными, чем это принято в научном мейнстриме. Сторонники псевдонауки иногда основывают свои собственные журналы, которые "рецензируются", конечно, другими сторонниками псевдонауки. Эти журналы обычно легко распознать по их слабым стандартам в отношении материала публикаций, либо их отсутствие в перечне научных баз таких как ISI Web of Knowledge (либо даже Google Scholar). Одной из наиболее очевидных свойств псевдо-рецензирования является тотальное отсутствие заинтересованности в воспроизведении и проверки "работы" иными в данном научном направлении. Что приводит к следующему признаку.
Отсутствие попыток либо заинтересованности в воспроизведении результата либо его внешней проверки
Будучи тесно связанным с отказом от рецензирования, полное отсутствие интереса в любой форме воспроизведения результатов либо их внешней проверки является важным моментом и интересен сам по себе. Псевдонаука представлена в готовом, законченном виде. В отношении псевдонаучных идей утверждается, что они объединяют физику, исцеляют болезни, приводят всю математику к алгебраическому доказательству и предлагают источники неограниченной энергии. Данные идеи утверждают, что нет необходимости идти далее, достаточно просто принять идею и начать наслаждаться утопией.
Часто сторонник псевдонауки будет использовать тактику неопределённых формулировок с целью сделать невозможной внешнюю проверку либо будет продавать секреты лишь тем людям, которые больше всего этого заслуживают, либо тем, которые больше всего заплатят. Если, случайно, кто-нибудь попробует воспроизвести либо проверить идею и не подтвердит её, то он является либо недостаточно умным, либо оплаченным недобросовестными заговорщиками, хотящими скрыть правду.
Такое состояние вещей препятствует мысли о том, что проблема действительно решена, а отсутствие необходимости проверки также является источником для следующей наиболее важной характеристики псевдонауки.
Стазис и враждебность по отношению к развитию либо изменению идей
Псевдонаука поддерживается её сторонниками с почти религиозным рвением. Поскольку сама идея не может быть ошибочной, то имеется совсем немного того, что должно быть изменено либо что подлежит изменению в принципе. Это наиболее явно демонстрируется в псевдонауках, которые существовали на протяжении поколений, таких как гомеопатия или иглоукалывание. Каждая из них находится под серьёзным давлением в связи с выявлением различий между основной идеи, предложенной 300 либо 3000 лет назад, и верованиями и практикой современных шарлатанов.
Данная характеристика находится в явном контрасте по сравнению с действительной наукой, в которой застой даже на протяжении всего нескольких лет является редкостью — не говоря уже о десятилетиях или столетиях. Отличие между физикой, предложенной Исааком Ньютоном, и современной физикой огромно. Не смотря на то, что любят утверждать креационисты, эволюционные идеи Чарльза Дарвина на основе естественного отбора прошли через огромные изменения в связи с появлением генетики, биологии развития и сотен других областей.
Пока научный прогресс может быть грубым и включать личностные столкновения, ничто не может сравниться с открытой враждебностью сторонника лженауки, когда тот сталкивается с изменениями либо развитием его идей. Каждая такая попытка обычно указывает на члена сообщества как на выскочку, стремящегося в очередной раз подорвать истину.
Отказ от использования научного метода либо утверждение о его неприменимости
Псевдоучёные редко обсуждают экспериментальные доказательства при продвижении своих идей. Но в ходе дебатов, которые неизбежно возникают, они вынуждены иногда сталкиваться с вопросом, почему они не представляют свои идеи основной научной практике. Это можно широко наблюдать по активности ву в медицине, где "золотой стандарт" двойного слепого исследования ясно указывают на ложность этих идей. Большинство сторонников псевдонауки откажутся проводить исследования, часто утверждая, что их идеи невозможно проверить стандартными методами.
Использование ошибки исключительного случая часто скрыто в положительном свете. Например, промоутеры "альтернативной медицины" будут утверждать, что "полноценный" подход к исцелению предусматривает полное взаимное доверие между врачом и пациентом. Гомеопаты утверждают, что настоящие лекарства должны быть индивидуальными и поэтому они не могут быть проверены относительно какого-либо стандарта.
Другие методы состоят в утверждении, что попытки применения скептицизма либо проверки идеи уничтожат её. Сторонники псевдонауки широко применяют это возражение в отношении психических ву, говоря, что скептики нарушают тонкие "телепатические волны". Сторонники многих псевдонаучные концепций, в основаниях которых есть сверхъестественные причины, будут утверждать, что именно их лечение осуществляется некоторого рода учреждением и что это лечение не будет поддаваться той или иной проверке.
Ошибочное употребление научных терминов
Одним из наиболее простых способов получить наукообразность является описание псевдонауки при помощи научных терминов, либо терминов, звучащих как научные (что часто является техноболтовнёй либо подменой понятий). Проще всего это делать с научными концепциями, которыми слабо владеют люди, не связанные с наукой (равно как и неспециалисты). Одной из излюбленных среди псевдоучёных целей является мистификация понятий квантовой механики, когда волны, частицы, струны и силовые линии соединяются вместе, чтобы привести к невероятным последствиям. Сторонники "закона притяжения", например, утверждают, что каждый может получить всё, что он желает (деньги, славу, половое удовлетворение, лучший стиль волос) лишь путём фокусирования на этом и производя "коллапс волновой функции" в реальности.
Иной подход зачастую связан не с неверным употреблением существующих терминов, а скорее с введением совершенно новых терминов в стиле, придавая ему видимость научного. Превосходным примером таких терминов являются бараминология и барамины креационистов, которые являются их фантазией на смену их старых взглядов, состоящих в том, что животные могут эволюционировать лишь в пределах "рода".
Мягкие требования к доказательствам
Научные доказательства имеют значения лишь тогда, когда они собраны надлежащим образом и как можно дальше отстранены от чьей-либо предвзятости. Классический пример — неконтролируемое двойное "слепое" исследование. Хотя иногда используется естественное наблюдение (наблюдение за объектом в его естественной среде без прямого вмешательства), оно не является доказательством теории. Более того, если оно используется, принимается во внимание объём данных. Использование статистики и выделение при помощи статистической значимости также являются важными признаками действительной науки.
В псевдонауке весомость фактических данных определяется почти наоборот. Строгие и контролируемые эксперименты, большой объём данных и статистические рассуждения заменены личными, анекдотическими свидетельствами[4] и рекомендациями (в т.ч., рекламой). Другим важным аспектом является точка зрения экспертов. Любое лицо, владеющее социальными заслугами, готовое сказать что-либо позитивное об идее, будет процитировано с целью предоставления доказательства в пользу валидности идеи. Одними из наиболее известных примеров этого являются вызывающие улыбку собранные креационистами списки учёных, которые считают дискуссионной эволюцию по Дарвину. На фоне проекта Стива прекрасно видно, насколько смешной является такая тактика. Часто с целью поддержания псевдонаучной идеи цитируется специалист либо учёный, которые на деле могут не поддерживать эту идею, поскольку была изъята из контекста. Это называется выдёргиванием цитат и является важным индикатором псевдонауки.
Последним моментом является то, что псевдоучёные заинтересованы исключительно в тех фактологических данных, которые подтверждают начальную идею. Этот уклон в сторону подтверждения означает, что любое доказательство, которое может противоречить теории, полностью игнорируется.
Опора на "негативные доказательства"
В науке идеи никогда не доказываются окончательно, что демонстрируется в старой пословице "доказательство бывает в математике и алкоголе"[5]. Тем не менее, псевдоучёные — большие любители негативного доказательства. Они продвигают мысль, что неким образом "реальная ценность" идеи является логическим высказыванием, так что если не доказана (зачастую, в математическом смысле, а не естественнонаучном) ложность идеи, то она должна быть истинной. Тем не менее, большинство их утверждений являются позитивными — и, следовательно, они требуют подтверждающих фактов. Но бремя доказательства лежит на утверждающем и чрезвычайные утверждения требуют чрезвычайных доказательств.
Нефальсифицируемость идей
Как установил Поппер сто лет назад, одним из главных разграничителей между наукой и псевдонаукой является то, что псевдонаука опирается на идеи, которые не могут быть сфальсифицированными. Для случайного наблюдателя, либо наблюдателя, подверженного псевдонаучным мышлением, это защищает сторонников псевдонауки от какой-либо критики по существу, поскольку не может быть "доказательства" ложности их идеи.
Нефальсифицируемость может проявляться в разных формах. В наиболее общем смысле идея предлагается как "по крайней мере, не являющаяся неверной", либо не подлежащая проверке, либо не допускающей формулировки, которая давала бы эмпирические предсказания. Например, некоторые младоземельцы утверждают, что Бог создал мир с видимостью большого возраста, и, следовательно, вся наука, показывающая большой возраст Земли, является иллюзией.
Иногда отдельные концепции в рамках псевдонауки могут быть фальсифицированными, даже если таковой не может быть вся концепция. Когда это происходит, обычной тактикой является изменение критерия фальсификации при помощи стратегии известной как "синдром отодвигания ворот". Разумный замысел почти полностью построен на основе такого подхода. Многие конкретные утверждения разумного замысла, такие как неуменьшаемая сложность, были сфальсифицированы. Тем не менее, общая концепция, состоящая в том, что сверхъестественная сущность сконструировала жизнь в её нынешней форме остаётся нефальсифицируемой идеей. Другой областью, где широко используется "отодвигание ворот", является более либеральная теология, которая пытается поместить Бога в качестве наблюдателя природного мира. То, что не может быть объяснено наукой, является Богом. Этот подход Бога белых пятен в целом нефальсифицируем, хотя и конкретные утверждения могут быть фальсифицируемыми.
Ясная политическая либо религиозная мотивация
Большой красный "флаг псевдонауки" должен быть поднят, если идея выдвигается против фона, которому придаётся высокая актуальность, и который вообще не имеет ничего общего с предлагаемой идеей. Это наиболее хорошо видно в случае с креационизмом и разумным замыслом, где "наука" отступает на задний план перед противостоянием "злого материализма" и религии. Это часто можно наблюдать в случаях, когда человек внезапно начинает поддерживать псевдонаучные теории вскоре после существенного политического либо религиозного преобразования, либо когда сторонники идеи объединены некоторого рода философскими либо религиозными взглядами.
Псевдонаука также может развиваться как на фоне политических, так и на фоне религиозных идеологий. Лысенковщина процветала в Советском Союзе, поскольку она поддерживалась идеологией коммунистического правительства. Псевдонаука также часто используется для подавления меньшинств либо "нежелательных элементов", как это было в "науке", использованной для поддержки программ евгеники. В современной политике правых сил влияние религиозного права привело к политизации науки, которая ссылается на религиозную и политическую мотивацию в продвижении различных форм псевдонауки.
Некоторые направления, в которых представлена псевдонаука
Медицина
Вероятно, наиболее опасной формой псевдонауки является шарлатанская медицина. Причиняемый ею финансовый ущерб, выраженный в здоровье и жизни человека, огромен. Хотя и, на первый взгляд, методы шарлатанов для небольшой головной боли либо "ощущения внизу" могут казаться безобидными, эффект плацебо, равно как и другие факторы приводят к тому, что люди начинают верить в действенность предлагаемых методов. Альтернативная медицина охотится на меньшинство, которое претерпело неудачи с традиционной медициной, чтобы привлечь людей к своим услугам сперва на мягких условиях, а затем на более серьёзных. Это приводит пациента к отказу от традиционной (т.е., доказанной) медицины в отношении диапазона болезней, которые являются куда более серьёзными, например, в отношении рака и СПИДа.
Имеется две основные категории псевдонауки в медицине. Первая — это сверхъестественное, психическое и паранормальное исцеление. Например, исцеление верой является популярным среди телевизионных проповедников типа Бенни Хинна. Некоторые религиозные секты такие как христианская наука основаны исключительно вокруг псевдонауки, что каждое весомое заболевание можно вылечить сверхъестественным путём и это часто приводит к смерти, если болезнь можно было легко предотвратить либо вылечить. Данная форма исцеления не обязана быть открыто религиозной; такие квантовые ву как "закон притяжения" либо методы наподобие психической хирургии зачастую не являются теистическими, хотя и остаются "сверхъестественными" в своей сущности. Некоторые "древние традиции", такие как иглоукалывание и чакры в целом также попадают под эту категорию.
Кроме того, существует псевдонаука, которая избегает сверхъестественных высказываний, но вместо этого полагается на плохо основанную либо дискредитированную "науку". Часто этот вид псевдонауки принимает форму продвижения разнообразных витаминов либо травяных добавок в качестве магического метода излечения болезней. Иные формы включают принятие во внимание устаревших понятий о заболевании и методах лечения, утверждая, что они настолько же надёжны либо ещё более надёжны, чем принятые в современной медицине. Гомеопатия является ярким примером такого явления; она основывается на теории заболевания двухсотлетней давности, которая даже не была широко принятой тогда, когда она была впервые предложена. Иногда производителями медицинских изделий декларируется нестандартное использование в их продукции реально существующих технологий. В реальности, однако, эти технологии в данных продуктах не работают в силу фундаментальных причин, например, при попытках обеззараживать воздух электропорацией.Наконец, когда происходят малоприятные события, желание кого-либо обвинить приводит к неверным "козлам отпущения". Это наиболее ясно видно в антивакцинальном движении, в частности о роли мертиолята в аутизме. Некоторые аргументы, используемые движением против атомной энергетики, также попадают под эту категорию.
Биология
Биология подвергается нападкам, вероятно, со стороны наиболее известного и распространённого вида псевдонауки среди всех — креационизма. Независимо от конкретных проявлений, будь то староземельный креационизм, младоземельный креационизм либо разумный замысел, креационизм был обильной и устойчивой псевдонаукой. Его деятельность связана с предполагаемым вредом от эволюции в отношении религии.
Хотя креационизм определённо доминирует в качестве главной псевдонауки в биологии, он не является единственным. Исторически, и лысенковщина, и евгеника были чрезвычайно смертельными. Предполагаемые различия между исходными возможностями разных рас, такими как описанные в книге Колоколообразная кривая обладают многими свойствами псевдонауки. Многие псевдонауки медицины перекрываются с биологией, отрицая СПИД и даже микробную теорию заболевания и заменяя их такими курьёзными концепциями как гомотоксикология.
Физика
Физика является предметом интереса некоторых наиболее странных форм псевдонауки. Поскольку её теории являются особенно трудными для большинства людей, иногда представляется возможным подать любую бессвязную несуразицу в качестве "науки". Ссылаясь на волшебное слово "квантовый", неожиданно наиболее смешные и совершенно неожиданные высказывания начинают легко восприниматься за чистую монету. Такая тактика повсеместно всплывает среди научных фриков типа Дипака Чопры с его квантовым исцелением и Эстер Хикс с её "законом притяжения"
Физика также притягивает множество великих теорий всего. Здесь имеются в изобилии единые теории поля, которые объединяют не только все наблюдаемые физические силы, но и разум человека в одно алгебраическое уравнение, которое объясняет всё. Это форме псевдонауки способствует разнообразная популярная пресса и книги, в которых обсуждается единая теория поля как Святой Грааль физики.
Другим весьма популярным предметом псевдонауки в физике является свободная энергия. Ссылаясь на магнетизм, оргонную энергию либо любую другую выдуманную субстанцию, люди утверждали поколениями, что они владеют решением всех мировых энергетических потребностей в своих гаражах. Холодный ядерный синтез, подобный свободной энергии, в своё время был широко освещён в СМИ до того, как оригинальные преступники были разоблачены в мошенничестве. Тем не менее, научные фрики регулярно разглагольствуют на интернет-форумах, что в их морозильниках прямо сейчас находится реактор холодного ядерного синтеза. Все эти идеи перекликаются с инженерией утверждениями о наличии вечных двигателей либо устройств, могущих производить больше энергии, чем они потребляют.
И, наконец, имеется отрицание, непосредственно прикрытое "научным" языком, в таких случаях как лунный заговор либо тирады против теории относительности.
Математика
Псевдоматематика, по всей видимости, является одной из наиболее недооценённых областей псевдонауки; а зря, ведь там много ценного материала. Одной из наиболее обширно эксплуатируемых областей является область "теорем" и "доказательств". Фрики любят "доказывать" теоремы, которые не были доказаны математиками, либо "опровергать" уже доказанные теоремы, а ещё лучше, "доказывать" уже доказанные теоремы, используя школьную алгебру. Эндрю Уайлз и его доказательство великой теоремы Ферма привлекает особое внимание фриков. Другим излюбленным для них является квадратура круга.
Кроме любителей доказательств, также имеются сторонники псевдонауки, которые любят испытывать свои силы в отношении прочности основополагающих понятий математики. Обычной целью здесь выступают мнимые числа, равно как и иррациональные числа. Нахождение точного значения числа пи является наиболее популярным направлением псевдонауки данной категории.
Гуманитарные науки
Много псевдонаучных теорий существует в области гуманитарных наук. Область, в частности опасна тем, что многие идеи на деле "приняты" некоторыми "экспертами" в направлении. Психоанализ является классическим в психологии; он был той псевдонаукой, которую выбрал Поппер для сравнения с теорией относительности. Многие диагностические и тестирующие методологии в психологии, такие как подавленные воспоминания, множественность личности и тест Роршаха не основаны ни на чём, кроме псевдонауки.
В социологии также есть псевдонаука. Маргарет Мид и её Взросление на Самоа является наиболее известным случаем. История также подвержена влиянию псевдонауки, которая сформировала целую область псевдоистории. Она обычно используется в сочетании теорий заговора с целью опровержения традиционной исторической шкалы либо демонстрации скрытой злости правительства в теории заговора убийства Дж. Кеннеди либо в движении за правду 9/11. Псевдолингвистика обычно представлена надуманными утверждениями о межъязыковых связях (часто из национальных мотивов) и ненаучными теориями о том, как определённый язык влияет на мысли. Псевдоистория являет собой утверждения об "ошибочности традиционной хронологии", что включает в себя также создание "новых хронологий", полностью или частично отвергающих общепринятые историографические концепции, а также утверждения о влиянии "внеземных" либо "инопланетных цивилизаций" на исторические события или процессы, чаще всего относящиеся к эпохе древней и древнейшей истории.
Некоторые замечания о терминологии
В русскоязычной академической среде чаще используется термин "лженаука". Здесь используется термин "псевдонаука" как обладающий меньшей эмоциональной окраской.
См. также
Ссылки
- Соколов А.Б. 15 признаков псевдонауки в статье, книге, телепередаче, веб-сайте // vikent.ru — 2012.
- Подборка из 60 материалов о лженауке(примеры с древнейших времен по настоящее время)
- Альтернативная исторія Великой Руси. Меѳодическія рекомендаціи для написанія псевдодиссертаціонныхъ изслѣдованій
Примечания
- ↑ Пол Фейерабенд Против метода. Очерк анархистской теории познания (1975)[1].
- ↑ Хороший день для покупки мебели для внутреннего дворика — Это был настоящий гороскоп, опубликованный в "Хэлидж Таймз" (Khaleej Times)
- ↑ Английский оригинал: "The Quantum Xrroid Consciousness Interface"
- ↑ От англ. "anecdote" — быль, синоним к словосочетанию: «неподтверждённая информация».
- ↑ Английский оригинал: "proof is for math and alcohol".