Положения, опровергнутые тысячу раз

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Положения, опровергнутые тысячу раз (ПОТР; PRATT) (англ. point refuted a thousand times) — фраза, употребляемая на интернет-форумах (англоязычной среды), когда в дискуссиях повторяются аргументы, ошибочность которых была уже доказана много раз в прошлом. Если в ответ на аргумент отвечают "PRATT", это означает незаинтересованность в обсуждении. Когда аргумент опровергнут тысячу раз, трудно мотивировать себя опровергать его снова.

Сайт talk.origins содержит большое количество аргументов типа PRATT, часто используемых креационистами, и дает научные опровержения каждому из них. Этот сайт является хорошей отправной точкой при столкновении с PRATT.

Примеры PRATT[править]

Это утверждения, которые в основном очень легко опровергнуть, но они все равно употребляются из-за невежества.

Религия[править]

Люди, придерживающиеся христианского и мусульманского фундаментализма, говорят, что избегают читать материалы и посещать сайты, которые могут пошатнуть их веру. Поэтому фундаменталисты могут повторять PRATT, потому что они действительно не знают опровержений. Более циничные проповедники могут приводить PRATT, потому что они знают, что "овцы", приходящие, чтобы услышать их проповедь, не узнают опровержений.

Религиозные примеры[править]

Мораль невозможна без религии.
Если бы это было правдой, мир бы уже погрузился в хаос: как сообщает Adherents.com[1], довольно значительная часть человечества, 16% населения Земли, не имеет религии. Это значит, что почти каждый шестой человек был бы счастлив убить вас, потому что у него бы отсутствовали моральные нормы, что не соответствует наблюдаемым свидетельствам. Светский гуманизм имеет свой моральный кодекс.
С точки зрения биологии мораль объясняется как психологический механизм, возникший в результате эволюции[2] Показательны исследования, выявившие людей, которые из-за повреждения некоторой части мозга не могут испытывать сочувствие, сопереживание или чувство личной вины, при этом они могут испытывать иные эмоции. Эти люди делают моральные оценки только рационально, ориентируясь на общественные нормы, у них, можно сказать, из-за дефекта отсутствуют природные эмоциональные механизмы, которые формируют бессознательную, не рациональную мораль.[3] Исследование, опубликованное в Social Psychological and Personality Science показало, что неверующие чаще руководствуются чувством сострадания, чем верующие.[4]
Атеизм является прямой причиной беззаконного поведения.
Если бы это было правдой, Скандинавия была бы рассадником преступности. В настоящее время это не так. Нет очевидной корреляции между беззаконием и религиозностью, а большинство причин преступности относят к социально-экономическим условиям.
Атеизм — это религия.
Хотя некоторые отдельные люди могут быть весьма экзальтированными и фанатичными по отношению к атеизму, даже придумывать правила, подобные религиозным догматам, о том, что атеисты должны и не должны делать, атеизм сам по себе не является религией. В нем отсутствуют какие бы то ни было догмы, которым нужно следовать, и нет определенной системы взглядов, поэтому он просто не удовлетворяет определению религии.

Эволюция[править]

Второй закон термодинамики опровергает эволюцию[5]
Второй закон часто неправильно интерпретируется как, например, утверждение, что сложные и упорядоченные структуры не могут сформироваться из более простых. В то время как термодинамика применима и к открытым, и к замкнутым системам, второй закон утверждает, что энтропия замкнутой системы почти всегда увеличивается. Земля (и эволюция, происходящая на ней) не является замкнутой системой. Энергия солнца работает как движущая сила для химических реакций, являющихся ключевой частью биологии. Следовательно, эволюция, так же как кондиционирование воздуха и подметание улиц, не нарушает второй закон.
Среди окаменелостей нет переходных форм[6][7]
Целые книги и сайты посвящены описанию переходных форм. Учитывая то, как много было написано описаний переходных форм, можно сказать, что все виды являются переходными между двумя другими. Креационисты говорят, что переходных видов не существует, так что это может рассматриваться как ультраPRATT! Неоднократно повторяемое ими использование данного аргумента при прямых свидетельствах обратного является экстремальной формой дегенерации.
Теория эволюции неотделима от социального дарвинизма[8]
Чарльз Дарвин никогда не затрагивал социальный дарвинизм и никогда не поддерживал его, и его теория этим не вдохновлялась. Однако, даже если бы Дарвин был последователем социального дарвинизма или евгеники, и даже если бы каждый биолог-сторонник эволюции был последователем, все равно этот факт не имел бы никакого отношения к эволюции. Этот аргумент выглядит как если бы все теории гравитации были бы неверными из-за того что падение с обрыва приводит к смерти: следствия теории не влекут ее верность. Таков и закон Гора.
Эволюционизм - это религия[9]
Религия базируется на вере в высшие силы, не требующей доказательств. Эволюционизм базируется на доказательствах.
Происхождение жизни не объясняется эволюцией, значит оно невозможно.
Это утверждение необоснованно, так как эволюция объясняет происхождение видов, их видоизменения и разнообразие жизненных форм (биогенез). Происхождение жизни может быть объяснено другим механизмом, абиогенезом, который не рассматривается теорией эволюции.
Если мы произошли от обезьян, почему вокруг до сих пор есть обезьяны?

Однополые браки[править]

Социальные консерваторы утверждают, что однополые браки уничтожат брак как социальный институт. Хотя во многих странах, где они легализованы, такого почему-то не происходит.

Следующие заблуждения связаны с воспитанием детей в однополых семьях. Часто, аргументируя то, что дети лучше воспитываются разнополой семьей, чем однополой, ссылаются на исследования показывающие, что дети хуже воспитываются одним родителем, чем матерью и отцом. Здесь они предполагают, что это происходит из-за отсутствия одной ролевой модели. Между тем по мнению ACLU причина на самом деле может заключаться в дефиците родительской заботы и недостатке внимания, что наблюдается в семье с одним родителем. ACLU утверждает, что неясно, каким образом исследования семей с одним родителем связаны в этом свете с предположениями о качестве воспитания в однополой паре с двумя родителями.[10] Остальные аргументы противников воспитания детей в однополых браках обычно сводятся к теоретическим рассуждениям и своим личным субъективным взглядам. При этом проведены исследования реально существующих детей, воспитывающихся в однополых семьях, опровергающие эти аргументы. См., например, статью на Википедии.

Заговоры[править]

Лицо на Марсе
Сторонники утверждают, что на Марсе есть изваяние человеческого лица, сделанное инопланетянами, что подтверждают фотографии с Викинга-1, а NASA скрывает существование внеземной цивилизации. Позднее сделанные снимки с более высоким разрешением показали, что "лицо" было иллюзией, а на месте "лица" находится просто горный хребет. Это иллюстрация интересного психологического эффекта, известного как парейдолия.

Примечания[править]

  1. Adherents.com - Religions by number of adherents
  2. А.В.Марков - Происхождение и эволюция человека
  3. elementy.ru - Выявлен отдел мозга, отвечающий за эмоциональную составляющую морально-этических оценок
  4. gazeta.ru
  5. Talk.origins - Thermodynamics, Evolution and Creationism
  6. Talk.origins - Transitional Vertebrate Fossils
  7. Википедия - Переходные формы
  8. Talk.origins - Social Darwinism
  9. Talk.origins - Evolution is a religion
  10. Too High A Price: The Case Against Restricting Gay Parenting // American Civil Liberties Union, February 7, 2006