Аргумент к последствиям
Аргумент к последствиям (лат. argumentum ad consequentiam) — это логическая ошибка, использующая последствия утверждения как основание для заключения о его истинности или ложности.
Варианты
Чаще всего аргумент принимает одну из следующих форм:
Положительная форма
- Если А верно, тогда подразумевается, вызывается, люди могут побуждены к, Б.
- Б является, субъективно или объективно, хорошим, благоприятным, имеющим положительные последствия.
- Следовательно, А верно.
Примеры
- "Бог существует! Ведь это значит, что хорошие люди после смерти возымеют вечную жизнь в раю".
- "Сверхсветовые путешествия станут возможными: ведь это намного упростит покорение космоса".
Отрицательная форма
- Если А верно тогда подразумевается, вызывается, люди могут побуждены к, Б.
- Б является, субъективно или объективно, плохим, аморальным, имеющим отрицательные последствия.
- Следовательно, А неверно.
Примеры
- "Обучение эволюции может побудить людей к принятию евгеники, следовательно, эволюция неверна".
- "Если подсудимый будет признан невиновным, это может побудить других к совершению подобных преступлений, ибо они не будут бояться наказания".
Эти аргументы некорректны, когда используются в качестве обоснования верности какого-либо утверждения. Оценка последствий, получаемых в результате провозглашения верности некоторого утверждения, не имеет отношения к верности самого утверждения. Такое мышление является, в сущности, вариантом ошибки желаемое за действительное.
Использование при принятии решений
Данный аргумент бывает и не ошибочным, когда используется в принятии решения, которое не может быть абсолютно объективным, т.е. подразумевает желанность, а не правдивость утверждения. Такой вариант употребления встречается при принятии политических решений, где последствия, положительные и отрицательные, должны быть приняты к сведению. Ведь не существует же, к примеру "истинной" величины налоговой ставки или "истинной" наркополитики.
В таких случаях сила аргумента прямо пропорциональна силе предпосылки: к примеру, запрет определённого лекарства из-за умеренных побочных эффектов (например, выпадение волос) в небольшом числе случаев обычно считается сомнительным решением, в то время как запрет лекарства из-за серьёзных побочных эффектов (например, ранняя смерть) обычно считается резонным решением.
Так как большинство действий имеют и хорошие, и плохие последствия, многие из которых непредвиденны и непреднамеренны, требуется особая осторожность для формулировки правильного аргумента к последствиям. Но даже использование аргумента при принятии решений иногда приводит к неправильным выводам. Наиболее часто подобная ошибка выражается в выставлении относительно малых отрицательных последствий как разумной причины отказаться от какого-либо действия, несмотря на существенно более важные положительные эффекты. Примером такой ошибки является утверждение, что расовая сегрегация зря была отменена в США, так как из-за этого исчезли раздельные туалеты, что в свою очередь привело к потере некоторыми сантехниками своей работы.