Ассоциативная ошибка

Материал из РациоВики
(перенаправлено с «Ассоциативное обвинение»)
Перейти к: навигация, поиск
Диаграмма, развенчивающая ассоциативную ошибку. В то время как A принадлежит одновременно B и C, лишь часть B принадлежит C.

Ассоциативная ошибка это логическая ошибка, состоящая в утверждении, что свойства одной вещи также присущи другой лишь из-за наличия у них общего качества. Иногда данная ошибка используется для продвижения определённого мнения путём изложения личных качеств определённого человека или группы, которые его придерживаются. Присваивание положительного клейма именуется ассоциативным возвышением, а отрицательного — ассоциативным обвинением, при этом они оба в равной степени ошибочны.

Формулировка[править]

  1. A является B.
  2. A также является C.
  3. Следовательно, все B также являются C.

Примеры[править]

  • «Эта машина весит чуть меньше тонны. Lotus Elise весит чуть меньше тонны. Это делает данную машину Lotus Elise!» — Ричард Хаммонд, Top Gear
  • «У всех собак четыре ноги. У моей кошки четыре ноги. Следовательно, моя кошка является собакой.» — Хамфри Эплби, Да, господин министр

Данные примеры, конечно же, являются сатирой и призваны показать нелепость данной ошибки, и абсолютное большинство людей без труда поймут их ошибочность. Однако стоит лишь чуть запутать формулировку и спорить о предмете, в котором наблюдатель не является экспертом, и очевидность ошибочности гораздо уменьшится.

Ассоциативное возвышение[править]

  1. Мартин Лютер Кинг был баптистом.
  2. Кинг был хорошим человеком.
  3. Следовательно, баптисты — хорошие люди.

В этом случае, ошибка подразумевает, что хорошие деяния, ассоциируемые с Кингом, берут свои истоки от бытия его баптистом. В то время как это частично может быть правдой, ошибочно утверждать, что все баптисты хорошие люди, или что после становления баптистом человек становится хорошим.

  1. Т. В. Черниговская верит в душу.
  2. Т. В. Черниговская является учёным-нейрофизиологом.
  3. Следовательно, наука признаёт существование души.

Данный пример можно отнести к ассоциативному возвышению, потому что он возвышает представление о душе до уровня научно доказанного факта, хотя оно является всего лишь субъективной верой отдельно взятого учёного, а не мнением науки как таковой (учёные – тоже люди, со своими эмоциями, ошибками и недостатками, и не любая их вера является научно обоснованным знанием).

Ассоциативное обвинение[править]

Данный пример очень часто приводится теистами и, несмотря на многократное указание на его ошибочность, судя по всему, не исчезнет из их словаря:

  1. Сталин был атеистом.
  2. Сталин совершил множество злодейств.
  3. Следовательно, атеизм — зло.

Другой пример:

  1. Теория Дарвина утверждает, что естественный отбор движет эволюцию.
  2. Гитлер много говорил о важности естественного отбора внутри человеческого вида.
  3. Следовательно, теория Дарвина – это нацизм.

Ещё одним примером может служить основополагающий принцип современного антиядерного движения:

  1. Ядерные оружия, которые могут уничтожить цивилизацию, используют энергию от расщепления атома.
  2. Ядерная энергетика использует энергию от расщепления атома.
  3. Следовательно, ядерная энергетика плоха.

Большинство негативных использований данной ошибки полагается на страх. В первом примере, многие действия совершённые Сталиным естественно ужасающи, но не ясно совершил ли он их из-за своего атеизма или во имя коммунизма. Даже при полной ясности, приписывать отрицательные аспекты Сталина к этим убеждениям ошибочно, т.к. сами убеждения ничего не говорят про массовые убийства. Это похоже на то как, особенно после 11 сентября, умеренные мусульмане подвергаются ассоциациям с фундаменталистами и джихадистами. В третьем примере, боязнь ядерного оружия, вызванная холодной войной, используется для внушения идеи, что ядерная энергетика должна вызывать аналогичный страх, потому что для обоих используется один и тот же процесс, несмотря на то, что он сам является морально нейтральным.

В политике[править]

Ассоциативные обвинения часто используются в политике для создания плохого образа противника в глазах публики. Примером подобных практик могут служить:

См. также[править]