Аргумент к последствиям

Материал из РациоВики
(перенаправлено с «Апелляция к последствиям»)
Перейти к: навигация, поиск

Аргумент к последствиям (лат. argumentum ad consequentiam) это логическая ошибка, использующая последствия утверждения как причину прихода к заключению об его истинности.

Варианты[править]

Чаще всего аргумент принимает одну следующих форм:

Положительная форма[править]

  1. Если А верно, тогда подразумевается, вызывается, люди могут побуждены к, Б.
  2. Б является, субъективно или объективно, хорошим, благоприятным, имеющим положительные последствия.
  3. Следовательно, А верно.

Примеры[править]

  • "Бог существует! Ведь это значит, что хорошие люди после смерти возымеют вечную жизнь в раю".
  • "Сверхсветовые путешествия станут возможными: ведь это намного упростит покорение космоса".

Отрицательная форма[править]

  1. Если А верно тогда подразумевается, вызывается, люди могут побуждены к, Б.
  2. Б является, субъективно или объективно, плохим, аморальным, имеющим отрицательные последствия.
  3. Следовательно, А неверно.

Примеры[править]

  • "Обучение эволюции может побудить людей к принятию евгеники, следовательно, эволюция неверна".
  • "Если подсудимый будет признан невиновным, это может побудить других к совершению подобных преступлений, ибо они не будут бояться наказания".

Эти аргументы некорректны, когда используются в качестве обоснования верности какого-либо утверждения. Оценка последствий, получаемых в результате провозглашения верности некоторого утверждения, не имеет отношения к верности самого утверждения. Такое мышление является, в сущности, вариантом ошибки желаемое за действительное.

Использование при принятии решений[править]

Данный аргумент бывает и не ошибочным, когда используется в принятии решения, которое не может быть абсолютно объективным, т.е. подразумевает желанность, а не правдивость утверждения. Такой вариант употребления встречается при принятии политических решений, где последствия, положительные и отрицательные, должны быть приняты к сведению. Ведь не существует же, к примеру "истинной" величины налоговой ставки или "истинной" наркополитики.

В таких случаях сила аргумента прямо пропорциональна силе предпосылки: к примеру, запрет определённого лекарства из-за умеренных побочных эффектов (например, выпадение волос) в небольшом числе случаев обычно считается сомнительным решением, в то время как запрет лекарства из-за серьёзных побочных эффектов (например, ранняя смерть) обычно считается резонным решением.

Так как большинство действий имеют и хорошие, и плохие последствия, многие из которых непредвиденны и непреднамеренны, требуется особая осторожность для формулировки правильного аргумента к последствиям. Но даже использование аргумента при принятии решений иногда приводит к неправильным выводам. Наиболее часто подобная ошибка выражается в выставлении относительно малых отрицательных последствий как разумной причины отказаться от какого-либо действия, несмотря на существенно более важные положительные эффекты. Примером такой ошибки является утверждение, что расовая сегрегация зря была отменена в США, так как из-за этого исчезли раздельные туалеты, что в свою очередь привело к потере некоторыми сантехниками своей работы.

См. также[править]