Учёные находятся под давлением и не бросают вызов надёжно установленным догмам

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CA320:[править]

Учёные не бросают вызов надёжно установленным догмам

Источник[править]

Ответы[править]

  1. Данное заявление прямо противоречит ещё одному креационистскому утверждению, что "научные открытия изменчивы". Довольно странно думать, что учёные отстаивают "установленную догму" с постоянно меняющимися данными.
  2. Каждый день учёные проводят эксперименты, которые могут доказать или не доказать истинность нынешних теорий. Если бы данное утверждение было верным, учёные никогда не проводили бы никакого эксперимента — из страха того, что они привлекут внимание системы.
  3. Это неверно. Когда Альберт Эйнштейн предложил свою теорию относительности, это вызвало массовый переворот в научном сообществе. То же самое случилось с квантовой теорией, атомной теорией и большинством других крупнейших научных открытий, даже теории эволюции.
  4. Если учёные находятся под давлением запрета бросать вызов "установленным догмам", астрономы, например, до сих пор пользовались бы теорией эпициклов Птолемея для объяснения обратного планетного движения.
  5. Показательно, креационисты сами находятся под давлением не бросать вызов ими же установленной догме, ввиду того, как много креационистских организаций, включая Institute for Creation Research ("Институт креационных исследований"), Answers in Genesis ("Ответы Бытия") и даже CreationWiki ("ТворенияВики") требуют от своих членов поклясться отрицать все доказательства, которые потенциально могут противоречить буквальному толкованию Библии.
  6. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Обращение к жалости (креационисты должны бороться против равного давления).
  • Предосудительный язык ("догма" предполагается как консервативная религиозная позиция).
  • Подавленное доказательство (то, что учёные на деле проводят эксперименты, которые могут как подтвердить, так и не подтвердить установленные теории, удобно игнорировать).
  • Ad hominem (декларируемые креационистами обстоятельства их оппонентов не соответствует действительности).
  • Верная, но недостаточная причина (тенденции к единению в науке имеют место, но креационизм отклоняется из-за противоречащих ему фактов, а не только из-за отличий занимаемой ним позиции и позиции научного сообщества).
  • Теория заговора (учёные не ищут истину).

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Wells, Jonathan, n.d. Unification Sermons and Talks: Darwinism: Why I Went for a Second Ph.D. [6] See also: Anonymous, n.d. Dr. Jonathan Wells Returns to UTS. [7]

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]