Мимс был уволен, поскольку он был креационистом

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CA320.1:[править]

Мимс был уволен, поскольку он был креационистом.

Предыстория[править]

Креационисты утверждают, что журналист Форрест М. Мимс III, который являлся редактором рубрики в журнале "Scientific American", был уволен из журнала его редактором Пайелом, поскольку он был креационистом (Hartwig 1990, van der Meer 1995). Мимс позволял себе публичные высказывания против Пайела после этого события, придавая видимость основаниям данному утверждений креационистов. На деле, Мимс не был уволен журналом, просто он был переведён на неполный рабочий день. Но если журнал дискриминировал Мимса, то были ли их действия несправедливыми?

В таких научных областях ка биология и геология, а также в некоторых других научных областях таких, как астрономия, креационисты с разной степенью отрицают научный взгляды и установленные факты и теории. Хотя все журналисты неизбежно обладают различными взглядами на мир, креационист был бы особенно неспособным давать беспристрастные отчёты о новых событиях в указанных научных областях. Креационисты, использующие данное утверждение, часто привлекают внимание к проблемам, связанным с религиозной дискриминацией, но в этом случае ясно, что имела место антинаучная предвзятость, а не религиозный уклон.

Тем не менее, остаётся предметом дискуссий то, был ли Пайел прав в этом случае; с обеих сторон звучат утверждения, что его действия были скорее направлены на сохранение имиджа журнала перед обществом, чем на объективность.

Уместность[править]

Вносит ли данное утверждение что-либо новое в дискуссию об эволюционной биологии? Подобно многим креационистским утверждениям, оно не относится к науке, и даже не критикует мейнстрим, не говоря уже о предоставлении доказательств сотворения. Предоставляемые заявления используют логическую ошибку обращение к жалости, утверждая, что креационисты являются объектом религиозной дискриминации.

Этот случай часто используется как косвенная неподтверждённая информация, что креационизм не принимается, поскольку креационисты подвергаются преследованиям.

Литература[править]

  1. Hartwig, Mark D., 1990 (21 Nov.) Defending Darwinism: How far is too far? Origins Research Archives 13(1). [1]
  2. Isaak, Mark, 2003-5. "An Index of Creationist Claims" on TalkOrigins [2]
  3. Mims, Forrest M. III, 2004. Feedback letter. [3]
  4. Piel, J. and Mims, F., 1991. Science's litmus test (telephone transcript). Harper's, March 1991, pp. 28-30, 32.
  5. van der Meer, Jitse, 1995 (12 Jul.). Letter. [4]

Внешние ссылки[править]

См. также[править]

Связанные заявления[править]

Категория заявления[править]