Вселенная не может появиться из ничего

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CF101:[править]

Согласно первому началу термодинамики, материя не может образоваться из ничего. Следовательно, Вселенная не могла образоваться естественным путём.

Источник[править]

  • Anon (1998). Is There a Creator Who Cares About You? Brooklyn, New York, U.S.A: Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. pp. 12-13.

Ответы[править]

  1. Данный аргумент адресован ошибочно, поскольку он в лучшем случае может ставить под сомнение верность Большого взрыва. Теория Большого взрыва не делает утверждений об окончательной природе происхождения Вселенной. Она лишь объясняет изменения в ней после сингулярного состояния. То, что было до этого момента, в равной мере спекулятивно.
  2. В отношении происхождения Вселенной были сформулированы многие спекуляции и гипотезы, рассматривающие время до (в случае, если данный термин употребим в данном контексте) Большого взрыва и удовлетворяющие законы сохранения. Сохранение энергии не всегда выполняется в той формулировке, которая знакома неспециалистам. В квантовых системах энергия удовлетворяет принцип неопределённости Гейзенберга. Энергия \Delta E\quad может исчезнуть на промежуток времени \Delta t\quad, если они настолько малы, что не удовлетворяется неравенство \Delta t\Delta E>h\quad (принцип неопределённости). Такие изменения называются квантовой флуктуацией атома. Этот феномен экспериментально подтверждён и отвечает за излучение абсолютно чёрного тела. Была предложена гипотеза, что изменение энергии \Delta E\quad всей Вселенной очень близко к нулю и, согласно с принципом неопределённости, допускается очень большое \Delta t\quad (время существования Вселенной). Иными словами, Вселенная может быть квантовой флуктуацией и, в сущности, возникнуть из ничего.[1]
  3. Кроме того, согласно с теоремой Нётер, сохранение энергии определяется однородностью времени. Поскольку Большой взрыв является сингулярностью, в которой время может не быть однородным, энергия не обязана сохраняться.
  4. "Нечто не может возникнуть из ничего" не имеет эмпирических оснований, поскольку нет никакого опыта обращения с "ничем" (т.е., как во времени, так и в пространстве), и, следовательно, неизвестны никакие соответствующие свойства. Современная физическая теория описывает то, что наблюдается в пределах Вселенной: никому неизвестно, может ли она применяться к самой Вселенной. В действительности, всё, что нам известно, пришло из наблюдений и исследований, выполненных в пределах известной Вселенной. Применение знаний к телам, которые не удовлетворяют этого требования (например, применение их ко всей Вселенной) логически невозможно.
  5. Совокупная энергия Вселенной может быть и равной нулю, поскольку отрицательные поля лёгких тел предоставляют негативный вклад энергии (необходимо затратить энергию, например, для того, чтобы превратить Землю в однородное пылевое облако). В этом смысле, энергетическое содержание Вселенной является таким же, как и энергетическое содержание пустоты. Но ввиду неопределённости некоторых оснований космологии (тёмная энергия, тёмная материя) и квантовой физики (энергия флуктуаций вакуума), это неизвестно наверняка.
  6. Если бы данный аргумент был применим, его можно было бы применить к креационизму в той же мере, поскольку согласно с креационизмом, "Бог создал мир из ничего".
  7. Произошла ли Вселенная из пустоты не имеет никакого даже отдалённого отношения к идее происхождения и изменчивости организмов. Креационисты безуспешно используют данный аргумент снова и снова, пытаясь опровергнуть наблюдаемые родословные живущих и ископаемых организмов, таких как бронтотерии, собаки, свиньи, лошади, орхидеи, кукуруза, пшеница, папоротники и улитки.
  8. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

  • Аргумент к незнанию (Бог вместо белых пятен должен был создать Вселенную).
  • Сверхобобщение (физические законы не обязаны выполняться в случае Большого взрыва).
  • Чучело (теория Большого взрыва не утверждает, что Вселенная произошла из ничего).
  • Сверхобобщение (отдельные объекты такие как часы и глазное яблоко должны были иметь дизайнера, поэтому совокупности объектов должны иметь дизайнера).
  • Круговая аргументация (если нечто не может произойти из ничего, откуда произошёл Бог, который привлекается для объяснения Вселенной?).

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Дальнейшее чтение[править]

  • Hawking, Stephen, 2001. The Universe in a Nutshell. New York: Bantam.

Связанные заявления[править]

Смежные заявления[править]

Примечания[править]

  1. Mark I. Creation ex nihilo - without God. — The Secular Web. 1997—2011.