Библию следует понимать буквально

Материал из РациоВики
Перейти к: навигация, поиск

Заявление CH102:[править]

Библию следует понимать буквально.

Источник[править]

  • International Council on Biblical Inerrancy, 1978. The Chicago Statement on Biblical Inerrancy [1].
  • Gitt, Werner, 1993. Did God Use Evolution?, p. 25.

Ответы[править]

  1. Имеется множество примеров случаев, когда Библия говорит о вещах, которые нельзя принимать непосредственно. Например, во многих случаях в качестве метода объяснения используются притчи и поговорки. Кроме того, в начале Откровения непосредственно указано, что книга является метафорической[источник?]. Если принимать слова буквально, то будут утрачен весь смысл, заложенный в притчах, и все слова, высказанные в пословицах.
  2. Библию не следует понимать буквально, равно как и любую другую книгу. Её необходимо понимать в контексте. В Библии имеются тексты нескольких различных типов содержания и все они должны быть приняты в соответствующем контексте: поэзия, пророчества, история, притчи, наставления и пр. Бытие написано в повествовательной форме; вопрос состоит в следующем: преследовалась ли в ней цель исторического повествования?
  3. Некоторые христианские деноминации не принимают постулат о безошибочности Библии. Почему их точку зрения следует считать как сколь-нибудь менее верную?
  4. Подавляющее большинство людей, населяющих планету, не верят в буквальное толкование Библии, и подавляющее большинство фактических данных поддерживает эту точку зрения. Почему эти стандарты обоснования настолько же высоки, как и у большинства людей.
  5. Если Библию следует понимать буквально, тогда, если у христианина появился враг, ему следует А) заключить с ним мир либо Б) убить его, умертвить его семью, животных и ближних (соседей), и сжечь все его материальные богатства? Библия в разных местах говорит о необходимости осуществлять каждый из указанных вариантов.
  6. Если Библию следует понимать буквально, тогда какой именно перевод? Библия переведена на многие языки, включая иврит, греческий, латынь, коптский, итальянский, французский, немецкий, английский и многие другие; равно как она была переведена из этих языков.
  7. Если Библию следует читать буквально, тогда какую именно книгу Библии? Имеется множество книг, изъятых из Библии (например, Евангелие от Филиппа и от Марии), которые включены в определённые богословские доктрины, но в то же время отсутствуют в других. Следует ли им также читать Библию буквально ввиду того, что данные книги с самого начала были частью Библии?
  8. Требование креационистов буквального толкования Библии выглядит особенно странным ввиду того, что они не соблюдают 10 заповедей, особенно когда употребляют ложные аргументы типа Дарвин отказался от своей теории перед смертью.
  9. добавить ещё ответы

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении[править]

См. также[править]

Внешние ссылки[править]

Литература[править]

  1. Augustine, St., [413-426] 1982. The Literal Meaning of Genesis, J.H. Taylor, transl., New York: Newman. In: Ruse, M., 2001. Can a Darwinian Be a Christian?, Cambridge University Press, p. 51.
  2. Morton, Glenn, n.d. Personal Stories of the Creation/Evolution Struggle. [5]
  3. Rogerson, J.W., 1992. Interpretation, History of. In: Freedman, D.N. (ed.), The Anchor Bible Dictionary, Doubleday, NY. vol. 3, pp. 425-433.

Связанные заявления[править]

Частные случаи заявления[править]

Смежные заявления[править]